Вирок № 10400237, 30.06.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1245/2010

В И Р О К

І МЯМ У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Безврхого І.В.,

при секретарі - Ілюк Н.І.,

з участю прокурора Карюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з середньою освітою, вдови, офіційно непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше несудимої, маючої на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_5, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 28.02.2010 року, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись разом з колишнім співмешканцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, захищаючи себе та свого сина від суспільно-небезпечного посягання з боку ОСОБА_3, яке виразилось в нанесенні ударів руками та ногами ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 перевищила межі необхідної оборони, а саме: умисно нанесла ОСОБА_3 один удар кухонним ножем в область грудної клітки передньої частини з правого боку, чим причинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани грудної клітки справа по передній поверхні, яка проникає в праву плевральну порожнину та черевну порожнину справа з попаданням повітря в плевральну порожнину, ушкодженням діафрагми та печінки і крововиливом в черевну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи №82 м/д від 12.04.2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, з якими 28.02.2010 року потерпілий ОСОБА_3 був доставлений до міської лікарні №3 в м. Черкаси.

Допитана в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що дійсно, вона 28.02.2010 року, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись разом з колишнім співмешканцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, захищаючи себе та свого сина від суспільно-небезпечного посягання з боку ОСОБА_3, яке виразилось в нанесенні ударів руками та ногами їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_2, умисно нанесла ОСОБА_3 один удар кухонним ножем в область грудної клітки передньої частини з правого боку, чим причинила останньому тілесні ушкодження.

З матеріалами справи підсудна ОСОБА_1 ознайомлена, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудної ОСОБА_1 підтверджується як її показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнала підсудна в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудної ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудної ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудній ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_1 злочину, позитивні характеризуючі дані, наявність помякшуючої відповідальність підсудної ОСОБА_1 обставини, та те, що вчинений нею злочин, є злочином невеликої тяжкості, підсудна ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також думку потерпілого ОСОБА_3 про несуворе покарання підсудної, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання не повязаного з позбавленням волі, на підставі ст.75 КК України - випробування.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах бюджету охорони здоровя Черкаської міської лікарні № 3 про стягнення з підсудної ОСОБА_1 726 (сімсот двадцять шість) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме: ОСОБА_3, на підставі ст.29 КПК України та ст. 1206 ЦК України, підлягає повному задоволенню, оскільки як вбачається з довідки головного лікаря Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги від 02.04.2010 року №696 ОСОБА_3 лікувався в стаціонарі третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги в хірургічному відділенні №2 протягом шести ліжко-днів з 28.02.2010 року по 06.03.2010 року; за період перебування в стаціонарі на хворого використані кошти і медикаменти на суму 726 (сімсот двадцять шість) гривень 00 коп. (див.а.с.193).

Суд також вважає, що заявлений цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах Черкаської обласної лікарні про стягнення з підсудної ОСОБА_1 1.075 (однієї тисячі сімдесят пять) гривень 55 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме: ОСОБА_3, на підставі ст.29 КПК України та ст. 1206 ЦК України, підлягає повному задоволенню, оскільки як вбачається з довідки головного лікаря Черкаської обласної лікарні від 07.04.2010 року №801/01-19 ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в Черкаській обласній лікарні в відділенні торокальної хірургії з 06.03.2010 року по 11.03.2010 року всього 5 ліжко-днів; на лікування витрачено закладом 1.075 (одну тисячу сімдесят пять) гривень 55 коп. (див.а.с.196).

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначити їй покарання в виді двох (2) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком - два (2) роки.

Зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги задоволити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 00 коп. і перерахувати дану суму: ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код установи 05503705, р/р 35420005002256 для зарахування Черкаській міській лікарні № 3., текст: за надання медичної допомоги при травмуванні.

Цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах Черкаської обласної лікарні задоволити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної лікарні кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1.075 (одну тисячу сімдесят пять) гривень 55 коп. і перерахувати дану суму: «одержувач» - Черкаська обласна лікарня, код 02005585, р/р 35422002001924, банк ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 (при перерахуванні коштів на користь обласної лікарні в назначенні платежу вказувати «відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3»).

Речові докази по справі:

- одяг потерпілого ОСОБА_3: футболка чорного кольору, светер чорного кольору та джинси синього кольору, вилучені 28.02.2010 року у працівників третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області повернути потерпілому ОСОБА_3 за належністю;

- кухонний ніж, яким ОСОБА_1 нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 та який 28.02.2010 року був вилучений в ході огляду місця події з кв.АДРЕСА_1, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: Безверхий І.В.