Рішення № 10398363, 22.06.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-25

2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі В.Ю.Лазько, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2009 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 02.07.2008року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABZIA80000108554, згідно з яким ЗАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу кредит у розмірі 26089,13 ( Долар США) на термін до 01.07.2013 року, а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць. Нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобівязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 26089,13 (Долар США).

В порушення умов кредитного договору, а також ст..ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.05.2009 року має заборгованість 29843,37 (Доларів США), яка складається з наступного:

- 25075,46 (доларів США) заборгованість за кредитом;

- 2041,80 (доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом);

-782,49 (доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 491,59 (доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 32,47 (доларів США) штраф (фіксована частина);

- 1419,56 (доларів США) штраф ( процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором №ABZIA80000108554 від 02.07.2008р. відповідач надав в заставу автомобіль BMW, модель: 735, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Позивач прохає передати в заклад «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль BMW, модель: 735, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 . В рахунок погашення заборгованості за договором №ABZIA80000108554 від 02.07.2008р. в розмірі 29843,37 (долар США) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель: 735, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце судового засідання був повідомлений через засоби масової інформації, шляхом оголошення виклику в судове засідання в газеті „Запорізька правда”, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Звертаючи увагу, що Відповідач не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, про що Позивач не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1 02.07.2008 року уклав із ЗАТ КБ «Приватбанком» кредитний договір за № ABZIA80000108554, згідно з яким ЗАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу кредит у розмірі 26089,13 ( Долар США) на термін до 01.07.2013 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитно-заставним договором №ABZIA80000108554 від 02.07.2008р. відповідач надав в заставу автомобіль BMW, модель: 735, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Станом на 07.05.2009 року відповідач має заборгованість перед ЗАТ КБ «Приватбанк» за не виконання умов договору № ABZIA80000108554 від 02.07.2008 року в сумі 29843,37 (Доларів США) та судові витрати в сумі 1950,00грн.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про заставу», ЗАТ КБ «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань вони не будуть виконані.

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1700 грн. 00 коп. судового збору та 250 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215, 224, 227, 228 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за договором № ABZIA80000108554 від 02.07.2008 року в розмірі 26089,13 (долар США) вилучити у ОСОБА_1 автомобіль BMW, модель: 735, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності шляхом продажу вказаного майна за початкову ціну не нижчій за звичайну ринкову ціну на цей вид майна з укладанням від імені ЗАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу з правом отримання витягу державного реєстру прав власності та звернути стягнення на предмет застави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" понесені документально підтверджені витрати на сплату держмита у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Плечищева О.В.