Рішення № 10398361, 13.07.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1411/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.06.2010 року звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії, яку йому постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ , про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1. Договір між ними та відповідачем не було укладено.

17 березня 2010 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» Щербиною С.М., Вихренко С.І., Стребковим М.В., під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року в будинку за адресою: Запорізька область Оріхівський район АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку. Підключення електричної розетки прихованим методом. За цим фактом було складено Акт №00108716 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 17.03.2010 року, та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил користування електроенергією по даному Акту на суму 5581,22 грн.

Просить стягнути з відповідачки суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 5581,22 грн., та судові витрати в сумі які складаються з сплаченого державного мита в сумі 55,81 грн., інформаційно технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії, яку йому постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ , про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1. Договір між ними та відповідачем не було укладено.

17 березня 2010 року представника Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» Щербиною С.М., Вихренко С.І., Стребковим М.В., під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року в будинку за адресою: Запорізька область Оріхівський район АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку. Підключення електричної розетки прихованим методом. За цим фактом було складено Акт №00108716 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 17.03.2010 року, та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил користування електроенергією по даному Акту на суму 5581,22 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому державне мито в сумі 55,81 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 530,625ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобенерго» в особі Оріхівського РЕМ 5581,22 грн. на р/р 260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», державне мито по справі 55,81грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн. на поточний рахунок № 260034162 в ЗВД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Л.С.Щербань