Рішення № 10398364, 09.07.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-323/10

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі В.Ю.Лазько, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2009 року ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ звернувся до суду з позовом, який був уточнений та в якому зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків, згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України є - договори та інші правочини, інші юридичні факти. У відповідності до ст. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, що відповідає діям позивача і відповідача.

Так, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами електроенергії, яку їм постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить персональний рахунок 090137. Договір на постачання електричної енергії між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ відсутній. , однак заключний між ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ. Та навіть у випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права і обовязки, як то, у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах і обовязок оплатити кількість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і постачальниками…». Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.

07 серпня 2009 року електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричної мережі до приладу обліку, накид на лінійні провода та підключення будинку до приладу обліку. За цим фактом було складено Акт № 00103242 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 07.08.2009 р. та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил користування електроенергією по даному Акту на суму 1548,36 грн.

Дотримуючись вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Сума вартості, електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 1548,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохає стягнути солідарно з відповідачів вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення в сумі 1548,36 грн. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно, судовими повістками з повідомленням, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Звертаючи увагу, що Відповідачі не зявилися, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, про що Представник позивача не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ , про що свідчить особовий рахунок - 090137.

На підставі договору за № 0000901137 від 13.05.2005 року між сторонами ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ та ОСОБА_2 згідно діючого законодавства був укладений договір № 0000901137 на користування електричною енергією.

07 серпня 2009 року електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричної мережі до приладу обліку, накид на лінійні провода та підключення будинку до приладу обліку. За цим фактом було складено Акт № 00103242 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 07.08.2009 р. та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил користування електроенергією по даному Акту на суму 1548,36 грн., з яким відповідач ОСОБА_1 погодився, підписав, його не оскаржував.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення за відповідачами існує заборгованість у розмірі 1548,36 грн.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати необхідно солідарно стягнути з відповідачів, так як спір доведений до суду з вини відповідачів.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 218, 224-226, 267 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 264, 267, 509, 526 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачем правил користування електричної енергії в сумі 1 548,36 грн. на р/р 260383141423 МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ в сумі 51,00 грн. на р/р 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 в ЗВД «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ в сумі 30 грн. 00 коп. на р/р 2600341 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 ЗВД «Райфайзен Банк Аваль».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Плечищева О.В.