Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/2269/22
Провадження № 3/201/1676/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА № 1 І К", код ЄДРПОУ 30392342, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА № 1 І К", код ЄДРПОУ 30392342, розташованого за адресою: м. Дніпро, узвіз Селянський, буд. 3-А, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання платіжного доручення до установ банку на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб по строк сплати 30.09.2021 року, чим порушив п.п. 287.3 ст. 287 ПКУ, що підтверджено актом перевірки № 25829/04-36-04-04/30392342 від 18 жовтня 2021 року та вимоги ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.
Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , правопорушення, відповідно до копії акту про результати камеральної перевірки ТОВ "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА № 1 І К", код ЄДРПОУ 30392342, № 25829/04-36-04-04/30392342 було виявлено 18 жовтня 2021 року, а отже, на момент надходження справи до суду 12 квітня 2022 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя К.О. Шелестов
Судове рішення № 103970794, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.04.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/2269/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: