Ухвала суду № 10395312, 14.07.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"14" липня 2010 р.Справа № 32/19-10-1174

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.          

суддів: Шевченко В.В., Мирошниченко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

на ухвали господарського суду Одеської області від 18.03.2010р. та від 30.04.2010р.

у справі №          32/19-10-1174                                                            

за заявою кредитора: Виробничо –наукового об’єднання птахівничої промисловості „Укрптахопром”

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Отрадівська птахофабрика”

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в апеляційному порядку за умови дотримання скаржником вимог, викладених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

          Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 572/02-07 від 08.07.2010 року на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.03.2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство та на ухвалу підготовчого засідання суду від 30.04.2010 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Приписами ст. 64 ГПК України та ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі.

Також, колегія суддів відзначає, що згідно положень ст.ст. 6, 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

          Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд цього судового акту в апеляційному порядку.

          Окрім того, колегія суддів враховує, що Єгорівська сільська рада звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.06.2010 року в порядку ст. 91 ГПК України. За приписами вказаної норми апеляційну скаргу мають право подати лише сторони у справі та прокурор.

          Таким чином, процесуальним законом чітко обмежено коло осіб, які мають право на апеляційне оскарження судового акту місцевого господарського суду.

          Оскаржувана ухвала не стосується прав та обов’язків Єгорівської сільської ради і у поданій скарзі скаржник не вказав, чим саме оскарженим процесуальним актом порушені його права та обов’язки.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не може бути переглянута апеляційною інстанцією за скаргою Єгорівської сільської ради, оскільки такий перегляд суперечить нормам процесуального права та виходить за межі компетенції Одеського апеляційного господарського суду. А тому, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

          Разом з тим, колегія суддів зазначає, що винесення даної ухвали не є перешкодою для залучення в подальшому скаржника до участі у даній справі, оскільки згідно приписів Господарського процесуального кодексу України така процесуальна дія може бути вчинена судом до моменту прийняття рішення по суті спору.

          Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 91, 106 ГПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

1.          Відмовити Єгорівській сільській раді Роздільнянського району Одеської області у прийняті апеляційної скарги № 572/02-07 від 08.07.2010 року на ухвали господарського суду Одеської області від 18.032010 року та від 30.06.2010 року у справі № 2/295/08.

2.          Справу повернути до господарського суду Одеської області.

3.          Видати Єгорівській сільській раді Роздільнянського району Одеської області (67470, с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, вул. Калініна, 23, код 04380363) довідку на одержання з Державного бюджету України державного мита в сумі 85 грн. сплаченого за квитанцією № 4361.62.1 від 09.07.2010 року.

Головуючий суддя                               В. В. Бєляновський

Судді М.А. Мирошниченко

В. В. Шевченко