Рішення № 10395160, 14.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2010 р. Справа № 49/112-10

вх. № 4940/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І., посвідчення № 147 від 21.08.2009 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Танчак Н.В., дор. № 38-3746/318юр від 09.10.2008 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Комунального виробничого ремонтного підприємства по обслуговуванню житлового фонду Київського району, м. Харків

про стягнення 27684,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 27684,80 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 10054 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.12.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість. Через канцелярію суду 08.07.2010 року прокурор надав клопотання про залучення до матеріалів справи витягу ЄДРПОУ про включення до реєстру Комунального виробничого ремонтного підприємства по обслуговуванню житлового фонду Київського району станом на 06.07.2010 року.

В судовому засіданні клопотання було задоволено судом, наданий витяг залучений до матеріалів справи.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 05.07.2010 року через канцелярію суду надав пояснення, в яких підтримав позов прокурора в повному обсязі, просив суд розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні зазначив про часткову сплачу відповідачем заборгованості у розмірі 5000 грн., просив суд стягнути з відповідача 22684,80 грн. Через канцелярію суду 2-й позивач надав клопотання про залучення до матеріалів справи докази часткової оплати заборгованості.

Клопотання було задоволено судом, надані документи залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 23.06.2010 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.12.2002 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Комунальним виробничим ремонтним підприємством по обслуговуванню житлового фонду Київського району (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 10054 (далі Договір), який був пролонгований на 2010 рік. Відповідно до умов договору п.1.1. позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п. 6.3. договору відповідач повинен за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Позивач свої зобов’язання виконав, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з грудня 2008 року по березень 2010 року, що підтверджується відповідними актами про підключення споживача до джерела теплової енергії № 174/8644-В від 10.11.2008 року, № 174/12454-В від 19.10.2009 року, № 174/10494 від 15.10.2009 року та про відключення споживача від джерела теплової енергії № 174/9093 від 13.04.2009 року, копії яких додані до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з грудня 2008 року по березень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 27684,80 грн.

Як свідчать матеріали справи, під час розгляду справи в господарському суді відповідач частково сплатив заборгованість, а саме 18.06.2010 року - 4000 грн. та 29.06.2010 року - 1000 грн., про що свідчать надані позивачем виписки з банківського рахунку. За таких обставин, суд вважає за необхідне в частині заявленої до стягнення суми 5000 грн. основного боргу провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'Язку з відсутністю предмету спору.

Отже, станом на час розгляду справи в судовому засіданні заборгованість відповідача перед КП "Харківські теплові мережі" становить 22684,80 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу прокурора про стягнення з відповідача 22684,80 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 276,85 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про залучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ.

Задовольнити клопотання КП "Харківські теплові мережі" про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого ремонтного підприємства по обслуговуванню житлового фонду Київського району (адреса: 61033, м. Харків, вул. Саперна, 10А, р/р 26000820059620 у Київській філії ПУМБ м. Харків, МФО 351298, код ЄДРПОУ 31733547) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 22684,80 грн. основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з Комунального виробничого ремонтного підприємства по обслуговуванню житлового фонду Київського району (адреса: 61033, м. Харків, вул. Саперна, 10А, р/р 26000820059620 у Київській філії ПУМБ м. Харків, МФО 351298, код ЄДРПОУ 31733547) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 276,85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з Комунального виробничого ремонтного підприємства по обслуговуванню житлового фонду Київського району (адреса: 61033, м. Харків, вул. Саперна, 10А, р/р 26000820059620 у Київській філії ПУМБ м. Харків, МФО 351298, код ЄДРПОУ 31733547) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 5000 грн. провадження по справі припинити.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 15.07.2010 року.