Рішення № 10395153, 12.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2010 р. Справа № 43/147-10

вх. № 5431/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Жицький Є.О. посв. № 219 позивача - 1- го - не з"явився

Представник 2 -го позивача - Вінницький М.В. дор.№ 38-45 від 09.01.08 року

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі," м.Харків

до ТОВ "Новобуд-Комфорт", м. Харків

про стягнення 651079,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; КП "Харківські теплові мережі," м.Харків звернувся до суду з позовом до ТОВ "Новобуд-Комфорт", м. Харків про стягнення 651079,02 грн.

Заяви від другого позивача, прокурора про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Представник першого позивача в призначене судове засідання не з'явився, але 29.06.2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області надав пояснення, в яких підтримує позовні вимоги, та просить розглянути справу без його присутності.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав, правом, наданим йому ст. 59 ГПК не скористався. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник другого позивача позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Від представника другого позивача надійшла заява, узгоджена з прокурором, про зменшення позовних вимог у зв”язку з частковою сплатою боргу відповідачем на суму 90915,69 грн., що підтверджується актом звірки. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 560163,33 грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає уточнення позовних вимог до розгляду.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника другого позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.10.07 р. між КП „Харківські теплові мережі” м. Харків та ТОВ "Новобуд-Комфорт", м. Харків укладений договір купівлі-продажу теплової енергії № 11706.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з лютого 2010 року по квітень 2010 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період.

Постачання теплової енергії відповідачу в спірний період за адресами: по вул. Ак. Павлова 160 Д; по вул. Гв. Широнінців 29 А; по вул. Ак. Барабашова 36 А та по вул. Залеська, 5, підтверджується матеріалами справи, актами про включення опалення, підписаними та скріпленими печатками представників другого позивача та відповідача. Але, відповідач не виконав належним чином у повниму обсязі взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з лютого 2010 року по квітень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 651079,02 грн.,

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що після звернення прокурора з позовом до суду, частину основного боргу у сумі 90915,69 грн. було сплачено відповідачем- платником, що підтверджується актом звірки, який долучено до матеріалів справи. За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 90915,69 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимоги прокурора про стягнення 560163,33 грн. боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 6510,79 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75,п.1-1 ст.80, 82-84 ГПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд-Комфорт", (м. Харків, вул. Гарібальді, 12, кв. 2, р/р 260063002156 АКБ „Меркурій” МФО 351663, код ЄДРПОУ 35351175) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 у Першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 560163,33 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд-Комфорт", (м. Харків, вул. Гарібальді, 12, кв. 2, р/р 260063002156 АКБ „Меркурій” МФО 351663, код ЄДРПОУ 35351175) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 6510,79 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд-Комфорт", (м. Харків, вул. Гарібальді, 12, кв. 2, р/р 260063002156 АКБ „Меркурій” МФО 351663, код ЄДРПОУ 35351175) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми у розмірі 90915,69 грн. провадження у справі припинити.

Суддя

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України та підписане 13.07.2010р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Харківського апеляційного господарського суду.