Рішення № 10395152, 06.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 07/102-10

вх. № 3894/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кощеєв В.М., дов. № 17 від 02.06.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів", м. Боярка

до ТОВ "Гранд-ЕС", м. Харків

про стягнення 68086,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ЕС" 55630,75 грн. заборгованості, 6037,99 грн. пені, 3% річних в сумі 1486,41 грн., 4931,03 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 04/06-08 від 01.04.08 р.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.10 р. у справі № 07/102-10, заяву ТОВ "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. До винесення рішення у справі № 07/102-10, накладено арешт в межах суми позову (68086,18 грн.) на майно ТОВ "Гранд-ЕС", що знаходиться в складських приміщеннях за адресою : 61054, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120Ж.

Відповідач звернувся до господарського суду Харківської області із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Враховуючи викладене, ухвалою від 11.05.10 р. провадження у даній справі було зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.10 р., апеляційну скаргу відповідача задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р. у справі № 07/102-10 в частині про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову (68086,18 грн.) на все майно ТОВ "ГРАНД-ЕС", що знаходиться в складських приміщеннях за адресою: 61054, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120Ж (п. 5 ухвали) скасовано. У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено. Справу № 07/102-10 передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, ухвалою від 22.06.10 р. провадження у справі № 07/102-10 було поновлено.

05.07.10 р. відповідач звернувся до суду із заявою про відвід судді Інте Т.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 06.07.10 р. у справі № 07/102-10, в задоволенні заяви (вх. № 217) про відвід судді Інте Т. В. по справі № 07/102-10 відмовлено.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 04/06-08 від 01.04.08 р. (а.с. 15-17), відповідно до якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити покупцеві (відповідачу) санітарно - гігієнічні вироби (товар) у кількості, асортименті та у строки, вказані в даному договорі, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати поставлений товар.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 11.03.09 р. по 29.06.09 р. поставив відповідачу товар на суму 67090,45 грн., що підтверджується видатковими накладними № ФС - 0000817 від 11.03.09 р., № ФС - 0001176 від 24.03.09 р. та № ФС-04097 від 29.06.09 р. (а.с. 18-24).

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, партія товару оплачується шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дня передачі товару покупцю.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 55630,75 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 55630,75 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 04/06-08 від 01.04.08 р., за накладною № ФС - 0000817 від 11.03.09 р. - з 11.04.09 р., за накладною № ФС - 0001176 від 24.03.09 р. - з 24.04.09 р. та за накладною № ФС-04097 від 29.06.09 р. - з 30.07.09 р. (а.с. 18-24).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 55630,75 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6.1 вищевказаного договору, за прострочення оплати товару покупець зобов'язався сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої вартості товару за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 6037,99 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 4931,03 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 1486,41 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ст. 629, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ЕС" (вул. Клочківська, 115, кв. 12, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 35589275, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" (вул. Київська, 66В, м. Боярка, Києво - Святошинський район, Київська область, 08154, код ЄДРПОУ 31722493, відомості про банківські рахунки відсутні) 55630,75 грн. заборгованості, 6037,99 грн. пені, 3% річних в сумі 1486,41 грн., 4931,03 грн. інфляційних нарахувань, 680,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 12 липня 2010 року.