Рішення № 10395059, 14.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2010 р. Справа № 5/118

за позовом ТзОВ "КУА "Інвестиційна група "Глобус"

до відповідача Підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1 496 грн. 48 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Рудюк С.О. дов. № 79/1 від 14.04.10

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Інвестиційна група "Глобус" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 418 грн. 83 коп. заборгованості по орендній платі, 67 грн. 73 коп. пені, 09 грн. 91 коп. 3% річних.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення 67 грн. 73 коп. пені, 09 грн. 91 коп. 3% річних. У частині основного боргу в сумі 1 418 грн. 83 коп. просить провадження у справі припинити у зв`язку з сплатою відповідачем суми основного боргу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.24).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

25 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КУА "Інвестиційна група "Глобус" та підприємцем ОСОБА_2 укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 262-09 КУА (далі -договір) відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язувався передати а відповідач прийняти у строкове платне користування приміщення площею 39,00 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач згідно акту прийому-передачі від 18 жовтня 2009 року передав орендарю - підприємцю ОСОБА_2 приміщення площею 39,00 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що орендна плата за перший місяць оренди становить 4 680 грн. 00 коп. Оплата за наступні місяці здійснюється із врахуванням індексу інфляції згідно даних Держкомстату.

Відповідно до п.4.2. договору орендна плата вноситься до двадцятого числа місяця, що передує розрахунковому.

30 березня 2010 року сторони підписали угоду про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 262-09 КУА від 25 вересня 2009 року (а.с.14) і відповідно до акту прийому-передачі (а.с.15) 31 березня позивач прийняв від відповідача приміщення площею 39,00 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Підприємець ОСОБА_2 прийняті на себе зобов`язання по своєчасній та повній оплаті орендної плати виконав частково та неналежним чином, на момент розірвання договору суборенди його заборгованість перед позивачем становила 1 418 грн. 83 коп. Після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму основного боргу, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.26).

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 418 грн. 83 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відсутній предмету спору .

Згідно зі ст.625Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення відповідача по оплаті отриманого товару мало місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 09 грн. 91 коп. є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача .

Пунктом 7.3. Договору визначено відповідальність орендаря (відповідача) за несвоєчасне або неповне внесення платежів у вигляді пені в розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день існування заборгованості.

Враховуючи викладене, позивачем нараховано пеню за період з 30.03.10 р. по 23.06.10 р.в розмірі 67 грн. 73 коп.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування 67 грн. 73 коп. пені за період з 30.03.10 р. по 23.06.10 р. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" (43006, м.Луцьк, пров.Макарова, 5, код 35867786) 9 грн. 91 коп. 3% річних, 67 грн. 73 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 418 грн. 83 коп.

Суддя

підписано "15" липня 2010 р.