Рішення № 10395058, 13.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2010 р. Справа № 5/116

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД"

до відповідача Акціонерного товариства відкритого типу "Рівневтормет"

про стягнення в сумі 6 033 грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Шапірко А.В. дов. б/н б/д;

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД", звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - Акціонерного товариства відкритого типу "Рівневтормет", на користь позивача 6 000 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар та 33 грн. 53 коп. 3 % річних.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення 33 грн. 53 коп. 3% річних. Повідомив, що після порушення провадження у справі відповідач погасив заборгованість в сумі 6 000грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку № 260084785 за 07.07.2010 року (а.с.26).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив (а.с.22) у якому просить в частині позовних вимог щодо стягнення 6 000 грн. 00 коп. основного боргу припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки дана заборгованість погашена платіжним дорученням № 791 від 07.07.2010 року, копія даного платіжного доручення долучена до відзиву. Просить звільнити відповідача від сплати 3% річних в сумі 33 грн. 53 коп. на підставі ч.1 ст.233 ГК України та п.3ч.3 ст.83 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" за видатковими накладними №ДМ-0404125 від 02.09.09 р., № ДМ-0407350 від 09.09.09 р., №ДМ-0410653 від 16.09.09 р., № ДМ-0411677 від 17.09.09 р., № ДМ-0426050 від 23.10.09 р., № ДМ-0426003 від 23.10.09 р ., № ДМ-0433769 від 13.11.09 р., № ДМ-0433748 від 13.11.09 р., № ДМ-0440754 від 02.12.09 р. (а.с.11-16) здійснило поставку товару відповідачу на загальну суму 10 877 грн. 69 коп.

Акціонерне товариство відкритого типу "Рівневтормет" розрахунки за отриманий товар провело частково, станом на 01.02.10 р. заборгованість відповідача складала 9 214 грн. 39 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками сторін (а.с.10).

06 квітня 2010 року позивачем направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості в сумі 9 214 грн. 39 коп. (а.с.9).

Після пред`явлення вимоги Акціонерне товариство відкритого типу "Рівневтормет" сплатило позивачу 3 214 грн. 39 коп. в рахунок погашення заборгованості і на день звернення позивача до суду за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 6 000 грн. 00 коп.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму основного боргу, що підтверджується наявними у справі доказами - платіжне доручення № 791 від 07.07.10 р. (а.с.23).

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відсутній предмету спору .

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора.

Частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Три проценти річних, передбачені статтею ст.625 ЦК, є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із неустойкою (пенею та штрафом).

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України, Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України надано право суду зменшити розмір лише неустойки клопотання відповідача про звільнення Акціонерного товариства відкритого типу "Рівневтормет" від сплати 3% річних задоволенню не підлягає.

Крім того, чинним законодавством передбачено право суду зменшити розмір санкцій та не передбачено право суду на звільнення від сплати санкцій.

Оскільки прострочення відповідача по оплаті отриманого товару мало місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 33 грн. 53 коп. є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача .

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Рівневтормет" (33000, м.Рівне, вул.Н.Хасевича, 35, код ЄДРПОУ 13969919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" (34500, м.Сарни, вул.Ш.Руставелі,17, код ЄДРПОУ 21081333) 33 грн. 53 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6 000 грн. 00 коп.

Повний текст рішення оформлено та підписано 15.07.2010р.

Суддя                                                   В.Р.Войтюк