Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 156/178/22
Номер провадження: 3/156/105/22
Рядок статзвіту 190
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку про АДРЕСА_1 , -
-за ч.3ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 23.02.2022 року, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 20.02.2022 року близько 07 год. 00 хв. через неналежне утримання собак власником яких є в АДРЕСА_1 було покусано близько 9 кур власником яких є ОСОБА_2 , чим заподіяла матеріальну шкоду та порушила ч.3 ст. 154 КУпАП.
В судове засідання, які мали відбутись 23.03.2022 року та 14.04.2022 року ОСОБА_1 не прибула, однак була належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.
Відповідно до ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчаснеїї сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.3 ст.154 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.
Відповідно до ч.3ст.154КУпАП відповідальність наступає за дії передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.154 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №684150 від 20.02.2022 року;
- електронним рапортом поліції №350 від 20.02.2022 року;
- письмовим поясненням потерпілого та правопорушниці.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.3 КУпАП.
При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь її вини, а також те, що вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті з конфіскацією тварин.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією тварин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня її винесенняшляхом подачіапеляційної скаргидо Волинськогоапеляційного судучерез Іваничівськийрайонний суд.
Суддя М. О. Федечко
Судове рішення № 103950317, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 14.04.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/178/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: