Ухвала суду № 103950318, 14.04.2022, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/122/22

Номер провадження: 2-а/156/7/22

рядок статзвіту 140

У Х В А Л А

14 квітня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи № 156/122/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинської області про скасування постанови в справі про порушення правил дорожнього руху, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 (сел.. Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області Терещук Катерина Миколаївна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача та третя особа інспектор сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області Терещук К.М. в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Частиною 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст.9 КАС Українипередбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст.72КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.73 КАС Українипредметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст.80 КАС Українипро витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів адміністративної справи за якими було винесено оскаржувану постанову 23 січня 2022 року та які знаходяться на зберіганні у Володимир-Волинському РВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Володимир-Волинське РВП ГУНП у Волинській області надати матеріали адміністративної справи за якими було винесено постанову від 23 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126 КУпАП серії БАВ № 401194.

У випадку неможливості надання таких доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко