Ухвала суду № 10395007, 09.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09.07.10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви           За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Дока-Миколаїв», 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, код ЄДРПОУ 23401859;

          До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карс ЛТД», 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, код ЄДРПОУ 33231830; 2. Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829;

          Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54056, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238;

про: виключення майна з акту опису й арешту.

ВСТАНОВИВ:

06.07.10 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Дока-Миколаїв» пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карс ЛТД» та до Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», про виключення майна з акту опису й арешту.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п.п. 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме, відсутні докази: на підтвердження укладення договору купівлі-продажу від 07.08.08 р.; набрання законної сили рішення господарського суду у справі № 15/61/10.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції або платіжного доручення кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, належним доказом сплати державного мита є квитанція або платіжне доручення, а не меморіальний ордер.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З 21 червня 2010 р. діють нові реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя