Рішення № 10394928, 14.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.2010                                                             Справа № 8/10

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до МПП „Новатор”, с. Грушево Тячівського району

про стягнення 34000 грн., в т.ч. 17000 грн. штрафу та 17000 грн. пені

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Скубенич Д.В. – головний спеціаліст-юрисконсульт першого відділу дослідження і розслідувань, довіреність №03-26/1818 від 09.10.09;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Ужгород заявлено позов до МПП „Новатор”, с. Грушево Тячівського району про стягнення 34000 грн., в т.ч. 17000 грн. штрафу та 17000 грн. пені

          Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить стягнути з відповідача штраф та пеню.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 12 березня 2009 р. прийнято рішення №8 у справі №03-1/2009 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку комунального МПП „Новатор” та накладення штрафу”.

Пунктом 1 резолютивної частини рішення дії МПП „Новатор” щодо подання недостовірної інформації на пункт 4 вимоги територіального відділення від 03.10.08 №03-26/1755, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольного комітету України, його територіальному відділенню.

За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, на підставі статті 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції” на МПП „Новатор” накладено штраф у розмірі 17000 грн.

Рішення відповідачем отримано 14.03.09 (підтверджено копією повідомлення про вручення поштового відправлення №1854820).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції” заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не підлягає відновленню. Відповідачем було оскаржено рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.03.09 №8 до господарського суду Закарпатської області.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.07.09 по справі №8/33 визнано недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.03.2009 р. №8.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.09 по справі №8/33 рішення господарського суду Закарпатської області від 07.07.09 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.10 по справі №8/33 Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.09 у справі №8/33 залишено без змін, а касаційну скаргу МПП „Новатор” – без задоволення.

Відповідно до пункту 3 статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Отже, штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідач мав сплатити у двомісячний строк з дня отримання рішення, тобто до 15.05.09, про що протягом п’яти днів з дня сплати штрафу повинен був повідомити територіальне відділення шляхом надіслання документів, що підтверджують сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу.

Документів, які підтверджують сплату штрафу відповідачем до територіального відділення не надіслано, штраф не сплачено.

Згідно з п. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Отже, позивачем нараховано відповідачу 17000 грн. пені.

Таким чином, розмір штрафу та пені становить 34000 грн.

Відповідно до 7 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 340 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства „Новатор” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Грушево, вул. Леніна, 56, код 20430814) суму 34000 (тридцять чотири тисячі гривень) грн. (в т.ч. 17000 грн. штрафу та 17000 грн. пені) до Державного бюджету (Одержувач: Держбюджет Тячівського району 21081100, Код: 22107951, Банк одержувача: ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31114106700248, призначення платежу: код 21081100 „Адміністративні штрафи та інші санкції”).

Видати наказ.

3.          Малого приватного підприємства „Новатор” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Грушево, вул. Леніна, 56, код 20430814) в доход Державного бюджету України суму 340 (триста сорок гривень) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Видати наказ.

4.          Стягнути з Малого приватного підприємства „Новатор” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Грушево, вул. Леніна, 56, код 20430814) в доход Державного бюджету України суму 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22050003.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк