Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"06" липня 2010 р. № 2а- 3346/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Шляхова О.М.,
за участі секретаря - Лишняк І.В.,
за участі сторін:
помічника прокурора - Суходубової І.В. (посвідчення №91 від 14.05.2008р.),
представника позивача - Безцінної О.М. (довіреність № 5070-07/28 від 23.04.2010р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажукраїна" про стягнення заборгованості , ВСТАНОВИВ:
Позивач - Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажукраїна» на користь УПФУ в Комінтернівському районі міста Харкова заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 2865,87 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Будмонтажукраїна» в порушення вимог статті п.п. 1 п.1.3. ч. 1 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов»язкового державного пенсійного страхування» в період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова про застрахованих осіб за 2008 рік не надало.
Представник прокуратури та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов не надав. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Суд, вислухавши представника прокуратури та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ТОВ «Будмонтажукраїна» зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”№ 1058-IV від 09.07.2003 року.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 17 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” ”№ 1058-IV від 09.07.2003 року страхувальник повинен подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Порядок подачі звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застраховану особу встановлено в Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов2язкового державного пенсійного страхування, який затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 10.06.2004 року № 7-6 (надалі Порядок).
Відповідно до п.п. 1 п.1.3. ч. 1 Порядку страхувальник один раз на рік до 1 квітня поточного року подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.
Відповідно до акту перевірки своєчасності надання звітності до органів Пенсійного фонду України від 20.04.2009 року № 219 встановлено, що ТОВ «Будмонтажукраїна» в період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова про застрахованих осіб не надало.
За неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у строки, визначені законодавством Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, керуючись п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” ”№ 1058-IV від 09.07.2003 , де встановлено, що за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, застосувало фінансову санкцію в розмірі 2865,87 грн., що підтверджується рішенням 361 від 24.04.2009 року.
Вищевказане рішення відповідачем отримане та узгоджене.
На момент розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 2865,87 грн. не сплачена і підлягає стягненню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч. 4 с т. 94 КАС України.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажукраїна" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі..
Стягнути з ТОВ "Будмонтажукраїна" заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 2865,87 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят пять грн. 87 коп.) на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 08.07.2010 року.
Суддя Шляхова О.М.
Судове рішення № 10394570, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3346/10/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: