Ухвала суду № 103945229, 12.04.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11133/21

Провадження № 2/466/750/22

У Х В А Л А

12 квітня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/11133/21, 2/466/750/22

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд», з участю третьої особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд», з участю третьої особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права власності.

24.01.2022 у підготовчому засіданні надійшло клопотання від представника відповідача КБП «Галичартбуд» Сухоцького М.П. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ген. Григоренка,3.

В підготовче засідання 12.04.2022 представники сторін не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, адвокат Сухоцький М.П. подав заяву про слухання справи у його відсутності, інших заяв та клопотань не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування підготовчого засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що подане представником відповідача КБП «Галичартбуд» Сухоцьким М.П. клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки управління.

Керуючись ст. 46, 47, 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача КБП «Галичартбуд» Сухоцького М.П. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд», з участю третьої особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ген. Григоренка,3.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: В. В. Свірідова