Ухвала суду № 103927015, 12.04.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/730/21

2/458/35/2022

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.04.2022 м. Турка

Турківський районнийсуд Львівськоїобласті в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Турка Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

06.09.2021 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Миньо М.М. подали до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 06.09.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

11.04.2022 представник позивачок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Миньо М.М. подав на електронну пошту суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог позивачок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести без участі представника, позов визнає.

Оскільки учасники справи в підготовче засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника позивачів про залишення без розгляду позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з такого.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивачок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, тому позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 200, п 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доБоринської селищноїради Самбірськогорайону Львівськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 12.04.2022.

Суддя О.І. Кшик