Ухвала суду № 103923526, 11.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/7300/22

Провадження № 2-а/127/74/22

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіції про скасування постанови у справі, про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницькогоміського судуВінницької областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО №5321157 від 15.02.2022, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., у справі про адміністративне правопорушення.

В прохальній частині позовної заяви позивач також просив поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В той же час, частиною третьою статті 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

В той же час, частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як слідує з матеріалів позовної заяви, постановою інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Борженського Олега Анатолійовича від 15 лютого 2022 року серії ЕАО №5321157 накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Оскаржувану постанову позивачем отримано 21 лютого 2022 року, а позовну заяву подано до суду 06.04.2022, тобто з пропуском десятиденного строку.

Однак, як слідує з матеріалів справи, з метою отримання доказів, які б вказували на правомірність або протиправність винесеної постанови, захисник ОСОБА_1 - адвокат Борусевич С.Й. 23.02.2022 звернувся до начальника УПП у Вінницькій області з адвокатським запитом з метою отримання копії відеозаписів на підставі яких була винесення постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5321157 від 15.02.2022.

Однак, листом УПП у Вінницькій області від 25.03.2022 №22/41/21/02-2021, який отримано захисником Книжника О.В. 01.04.2022, повідомлено про те, що УПП у Вінницькій області ДПП не може надати запитуваний відеозапис, оскільки згідно Наказу МВС №1026 від 18.12.2018 "Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомку, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" строк зберігання відеозаписів становить: з портативних та відеореєстраторів, установлених у службових транспортних засобах, БплА, - 30 діб, та у зв`язку із наявною технічною можливістю строк збереження відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів є обмеженим.

З огляду на вищевказані обставини суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2022 серії ЕАО №5321157.

В іншійчастині поданазаява відповідаєвимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 19, 20, 22, 26 КАС України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.171,286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Департаменту патрульноїполіції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти заявудо розглядута відкритипровадження уадміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО №5321157 від 15.02.2022, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Судове засідання призначити на 18квітня 2022року о11год.00хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ( 2-ий поверх, зал судових засідань №8).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: