Рішення № 103904361, 25.03.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1720/21

Провадження № 2/392/231/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.07.2018 року між Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № В19/0051/18/90/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 17.07.2018 року на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 , позивач перерахував кошти в сумі 9546, 50 гривень, на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль". Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 08.11.2021 року має заборгованість перед Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" в сумі 9589, 89 гривень, з яких: 3917, 93 гривень - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 4709, 14 гривень - сума заборгованості по сплаті процентів з 21.01.2020 року по 08.11.2021 року; 496, 25 гривень - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту з 21.01.2020 року по 30.09.2021 року; 211, 89 гривень - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту з 21.01.2021 року по 08.11.2021 року; 254, 68 гривень - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам з 21.01.2021 року по 08.11.2021 року. 04.10.2021 року позичальнику направлено вимогу про дострокове погашення боргу за кредитним договором. Однак заборгованість за кредитним договором не сплачена, тому просять судстягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9589, 89 гривень та понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2270, 00 гривень та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 2400, 00 гривень.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

17.07.2018 року між Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № В19/0051/18/90/95СЗ відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 9546, 50 гривень.

Позивач виконав умови договору, передав відповідачу кредит в розмірі - 9546, 50 гривень, а відповідач не виконує умови кредитного договору, та станом на 08.11.2021 року заборгованість за договором кредиту складає 9589, 89 гривень, з яких: 3917, 93 гривень - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 4709, 14 гривень - сума заборгованості по сплаті процентів з 21.01.2020 року по 08.11.2021 року; 496, 25 гривень - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту з 21.01.2020 року по 30.09.2021 року; 211, 89 гривень - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту з 21.01.2021 року по 08.11.2021 року; 254, 68 гривень - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам з 21.01.2021 року по 08.11.2021 року.

04.10.2021 року за вих. № 2210/21 Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" на адресу позичальника направлено лист-вимогу про дострокове погашення боргу за кредитним договором, однак заборгованість за кредитним договором не сплачена.

Відповідно до пункту 5.3 кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати понесені на професійну правничу допомогу по справі у розмірі 2400, 00 гривень та сплачений судовий збір в сумі 2 270 гривень.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем разом з позовною заявою надано договір про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року; акт приймання - передачі наданих послуг до договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року; платіжне доручення № 1360 від 12.11.2021 року, а також докази сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи надані документи на підтвердження надання правничої допомоги, сплати судового збору, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 137, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованість за кредитним договором № В19/0051/18/90/95СЗ від 17.07.2018 року в сумі 9589, 89 гривень, з яких: 3917, 93 гривень - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 4709, 14 гривень - сума заборгованості по сплаті процентів з 21.01.2020 року по 08.11.2021 року; 496, 25 гривень - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту з 21.01.2020 року по 30.09.2021 року; 211, 89 гривень - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту з 21.01.2021 року по 08.11.2021 року; 254, 68 гривень - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам з 21.01.2021 року по 08.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" сплачений судовий збір в сумі 2270, 00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2400, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Кредитна спілка "Центр фінансових послуг", код ЄДРПОУ 33738861, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В.Кавун