Рішення № 10390224, 14.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2010 р.Справа № 2/1130-10 За позовом приватного підприємства „Баядера” м.Горлівка Донецької області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 5191грн.96коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Березюк О.Б. - представник за дорученням від 31.12.2009р.

від відповідача : ОСОБА_3 представник за довіреністю від 01.02.2008р.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 5191грн.96коп., в т.ч. : 4464грн.44коп. заборгованості за поставлену по договору поставки №1653 від 27.02.2009р. алкогольну продукцію, 375грн.00коп. пені, 183грн.347коп. - річні 10%, 169грн.05коп. інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями і отримані ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення

Повноважений представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Повноважний представник відповідача в судовому засіданні не заперечує наявності боргу по розрахунках за отриману від позивача алкогольну продукцію.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено:

Між сторонами - приватним підприємством „Баядера” (постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки №1653 від 27.07.2009р., згідно якого позивач зобовязався передати, а відповідач - прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (товар) на умовах, визначених в цьому договорі.

Відповідно п.п.1.2. договору найменування, асортимент та кількість товару зазначається у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні передачі кожної партії товару.

Пунктами.2.2, 2.3 договору визначено, що вартість однієї партії товару являє собою вартість товару зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія поставляється. Загальна сума договору складається із сум всіх видаткових накладних, складених відповідно до цього договору.

Згідно п.п.3.1, 3.6 договору поставка товару здійснюється на підставі заявок покупця окремими партіями протягом строку дії цього договору, датою поставки товару визначено дату підписання уповноваженим представником покупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжувального документу, який був предявлений до підпису під час приймання передачі товару.

Розрахунки за товар здійснюються за кожну поставлену партію товару шляхом оплати покупцем вартості партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії,оплата здійснюється у безготівковій формі на поточний рахунок постачальника або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним законодавством України, за умови попереднього погодження форми і способу розрахунків із постачальником. (п.п.4.1, 4.2 договору).

Умовами договору (підп.7.2.1 п.7.2) передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10% річних від суми заборгованості.

На виконання зазначеного договору позивач передав, а відповідач отримав по видатковій накладній №238578 від 30.12.2009р. товар на загальну суму 5464грн.44коп. (Копію видаткової накладної додано до матеріалів справи).

Зобовязання по оплаті вартості товару відповідачем виконано частково сплачено 1000грн.00коп., залишок боргу склав 4464грн.44коп.

Позивачем 15.06.2010р. подано в суд позовну заяву про стягнення з відповідача 4464грн.44коп. боргу за поставлений по договору поставки №1653 від 27.02.2009р. товар, з нарахуванням на суму боргу 375грн.00коп. пені, 169грн.05коп. інфляційних і 183грн.47коп. річних 10%.

Наявність боргу у сумі 4464грн.44коп. підтверджено даними акту звірки розрахунків „загальний по контрагенту” за період з 01.12.2009р. по 28.05.2010р. та не заперечується повноваженим представником відповідача в судовому засіданні. На дату судового засідання доказів сплати боргу відповідач не надав.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено отримання відповідачем товару на суму 5464грн.44коп. і сторонами при звірці підтверджено часткову оплату, та визначено станом на 28.05.2010р. залишкове сальдо 4464грн.44коп. Докази сплати зазначеної суми боргу відсутні, а тому основний борг у сумі 4464грн.44коп. підлягає стягненню.

Щодо позовних вимог про стягнення 169грн.05коп. інфляційних, нарахованих за період січень - березень 2010 року, 183грн.47коп. 10% річних, нарахованих за період 14.01.2010р. 13.06.2010р. та 375грн.00коп. пені, нарахованої за період з 14.01.2010р. по 13.06.2010р., господарський суд виходить з такого:

Згідно ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання визначено ст.230 Господарського кодексу України, якою

передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В підп.7.2.1 п.7.2 договору поставки №1653 від 27.02.2009р. сторонами передбачено відповідальність покупця за прострочення оплати товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10% річних від суми заборгованості.

Пеня в сумі 375грн.00коп. нарахована за період з 14.01.2010р. по 13.06.2010р. правомірно і підлягає стягненню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з несплатою відповідачем 4464грн.44коп. за отриманий товар, позивачем нараховано інфляційні у сумі 169грн.05коп., згідно встановлених індексів інфляції, за період січень березень 2010 року, а також 10% річних, (відповідно підп.7.2.1 п. 7.2 договору), за період з 14.01.2010р по 13.06.2010р.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами і розрахунками. Докази сплати 4464грн.44коп. боргу на дату судового засідання відповідачем до суду на надані. Позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати

покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 45, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства „Баядера” м.Горлівка Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький задовільнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства „Баядера” (м.Горлівка Донецькоїобласті, вул.Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 13491057) 4464грн.44коп. (чотири тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 44коп.) основного боргу, 169грн.05коп. (сто шістдесят девять гривень 05коп.) інфляційних, 183грн.47коп. (сто вісімдесят три гривні 47коп.) річних, 375грн.00коп. (триста сімдесят пять гривень 00коп.) пені, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя