Рішення № 10390222, 12.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                      Справа №05/1021

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Бойко Т.В., за участю представників:

від позивача: Гречко І.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства "Укрторгбудматеріали"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сініс, ЛТД"

про стягнення 19142,58 грн., -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Укрторгбудматеріали" (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Сініс, ЛТД" (далі за текстом відповідач) про стягнення 19142,58 грн., з яких: 17000,00 грн. заборгованість по орендній платі, 978,94 грн. пені, 885,00 грн. інфляційних та 278,64 грн. 3% річних.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, причину нез'явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

                    01.02.2008 між сторонами укладено договір оренди № 230, згідно яким відповідачу було передано в оренду частину нежитлового приміщення, загальною площею 160,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська,29. Строк дії Договору до 31.12.2008.

                    Розмір орендної плати відповідно до п.1. розділу V Договору сторонами визначено у сумі 80,00 грн. на місяць. Згідно цього пункту встановлена договором орендна плата підлягає індексації відповідно до індексу інфляції, який щомісячно визначається Мінстатом України. Згідно п.2 Договору встановлена орендна плата перераховується щомісячно до 10 числа місяця, за який проводиться розрахунок.

                    Згідно з п.9 Договору плата за спожиті комунальні послуги, а саме: спожиту електроенергію, водокористування, каналізацію, користування телефоном, за вивіз сміття (пропорційно до займаної площі) сплачується орендарем самостійно виходячи з показників лічильника, кількості працівників, виставлених телефонною станцією рахунків. Такі комунальні послуги сплачуються орендарем на протязі 3-х банківських днів з дня отримання відповідних рахунків.

                    Актом приймання - передачі від 01.02.2008 орендоване приміщення передано відповідачу.

                    31.12.2008 між сторонами укладено Додаткову угоду, якою внесено зміни до п.1 розділу V "Плата за користування об'єктом та плата за комунальні послуги" та визначено розмір орендної плати 3000,00 грн. на місяць, а також продовжено дію Договору до 31.12.2009.

                    Позивач просить суд стягнути заборгованість по орендній платі за квітень - червень 2009 у сумі 9000,00 грн., та 8000,00 грн. витрат по опаленню за березень - червень 2009.

                    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

                    Згідно ч.1 ст.193 ГП України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших нормативних актів договору.

                    Орендна плата відповідачем сплачується самостійно до 10 -го числа поточного місяця (п.2 Договору). Позивачем надано копії рахунків по орендній платі за квітень - червень 2009 р., а також акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані керівниками сторін, підпис яких завірено круглою печаткою та підтверджують нарахування орендної плати за вказаний період по 3000 грн. на місяць.

                    Плата за комунальні послуг також сплачується відповідачем самостійно (п.9 Договору). Разом з тим, плата за опалення проводилась позивачем, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) за березень - червень 2009 р., із розрахунку 2000,00 грн. на місяць, які підписані керівниками сторін, підпис яких завірено круглою печаткою.

                    Пунктом 7 розділу V Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за користування об'єктом оренди або сплату не в повному обсязі нараховується пеня в розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми недоїмки за кожен день прострочення (включаючи день оплати).

                    Позивачем нарахована пеня у сумі 978,94 грн. Розрахунок суми пені зроблено вірно.

                    Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.           

                    Позивач просить стягнути 885,00 грн. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 278,64 грн. Розрахунок вказаним сум зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

                    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД", вул. Хрещатик,195, к.711, код 22810515 на користь закритого акціонерного товариства "Укрторгбудматеріали", вул. Смілянська, 163, м. Черкаси, код 05468877 - 17000,00 грн. боргу, 978,94 грн. пені, 885,00 грн. інфляційних, 278,64 грн. 3% річних, 191,43 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя В.А.Швидкий