Ухвала суду № 10374837, 08.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА                                                                       Справа №12/805

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарях Кадусі Н.В., Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –Лукашенка О.І. за посадою (директор), відповідача –Кушнірова Є.В., Амеліної О.С., Рядовського І.М. за довіреностями, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс-Л” до приватного підприємства “Агротранс Сігма і К” про стягнення 405453 грн. 34 коп. та за зустрічним позовом приватного підприємства “Агротранс Сігма і К” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс-Л” про зобов’язання отримання товару, -

ВСТАНОВИВ:          

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс-Л”, звернувся в господарський суд з позовом до приватного підприємства “Агротранс Сігма і К” про стягнення 320000 грн. основного боргу, 14944 грн. інфляційних втрат, 2340 грн. 82 коп. 3% річних, 68168 грн. 52 коп. збитків та відшкодування судових витрат –державного мита в розмірі 4054 грн. 53 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, заперечуючи проти позову, подав зустрічний позов (а/с 23-25) для його спільного розгляду з первісним, в якому просив зобов’язати ТОВ “Агрокомплекс-Л” (позивача, відповідача за зустрічним позовом) прийняти пшеницю в кількості 376,471 тонн на умовах EXW та відшкодування судових витрат.

Позивач –ТОВ “Агрокомплекс-Л” (позивач за первісним, відповідач за зустрічним позовом) та відповідач –ПП “Агротранс Сігма і К” (відповідач за первісним, позивач за зустрічним позовом) через канцелярію суду надали заяви про припинення провадження у справі як за первісним позовом, так і за зустрічним, у зв’язку з відсутністю предмету спорів. У судовому засіданні представники сторін свої заяви підтримали.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, заяви представників сторін, їх пояснення в судовому засіданні та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із поданих заяв позивача та відповідача слідує, що між сторонами відсутні боргові зобов’язання.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, понесені позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом судові витрати, підлягають стягненню відповідно з відповідача за первісним позовом та з відповідача за зустрічним позовом на користь один одного.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс-Л” до приватного підприємства “Агротранс Сігма і К” про стягнення 405453 грн. 34 коп. та за зустрічним позовом приватного підприємства “Агротранс Сігма і К” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс-Л” про зобов’язання отримання товару, - припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Агротранс Сігма і К”, вул. Іподромна, буд. 21, м. Золотоноша, р/р 2600608149001 в ЧФ АБ “Київська Русь” м. Черкаси, МФО 354864, код ЄДРПОУ 34077159 на користь ТОВ “Агрокомплекс-Л”, вул. Пархоменка, 84 а, смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область, р/р 2600710436 в Чер.ОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 354411, код ЄДРПОУ 33625337 - 4290 грн. 53 коп. судових витрат.

3. Стягнути з ТОВ “Агрокомплекс-Л”, вул. Пархоменка, 84 а, смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область, р/р 2600710436 в Чер.ОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 354411, код ЄДРПОУ 33625337 на користь приватного підприємства “Агротранс Сігма і К”, вул. Іподромна, буд. 21, м. Золотоноша, р/р 2600608149001 в ЧФ АБ “Київська Русь” м. Черкаси, МФО 354864, код ЄДРПОУ 34077159 –321 грн. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                                          Грачов В.М.