Рішення № 10374836, 12.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 р.                                        м. Черкаси                              Справа №17/1054

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Турський О.В. - по довіреності,

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/1054

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства «ІНЕКС»

додочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 3»відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»

простягнення 35693,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство «ІНЕКС»(далі-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 3»відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»(далі-відповідач) 35693,15 грн. заборгованості, з яких: 27229,84 грн. основної заборгованості, 6117,18 грн. пені та 2346,13 грн. інфляційних.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті вартості поставленого товару згідно договору № 01/09 від 01 вересня 2009 року.

У судовому засіданні 12.07.2010 року представник позивача позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав і просив задовольнити, на вимогу суду надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 01.07.2010 року місцезнаходження відповідача: (м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 60).

На зазначену адресу відповідача двічі направлялись ухвали суду: від 02.06.2010 року про порушення провадження у справі, від 29.06.2010 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 04.06.2010 року, проте він без поважних причин в судові засідання 29.06.2010 року та 12.07.2010 року не з’явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.07.2010 року представник позивача подав заяву від 09.07.2010 року про зміну суми позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 35301,28 грн., з яких: 27229,84 грн. основної заборгованості, 5847,13 грн. пені та 2224,31 грн. інфляційних.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 01/09 від 01 вересня 2009 року (а.с.3), за умовами пункту 1.1 якого позивач (постачальник) зобов’язався виготовити та передати у власність відповідача (покупця) вузли та деталі (надалі –«товар»), а відповідач зобов’язався прийняти їх та своєчасно оплатити на умовах даного договору; кількість товару і строк постачання визначені в Специфікації (а.с.4), яка є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до пунктів 4.1.-4.3. договору ціна на вироби визначається Специфікацію, яка є невід’ємною частиною даного договору і може змінюватись в залежності від збільшення цін на матеріали, енергоресурси і інфляційних процесів; загальна сума договору складає 240 000 грн. Сума за договором може бути змінена за взаємною згодою сторін; відповідач оплачує товар на протязі трьох банківських днів з дня його відвантаження.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він на виконання умов договору № 01/09 від 01 вересня 2009 року поставив відповідачу товар на загальну суму 30252,49 грн., що підтверджується видатковими накладними: №№ РН-0000018 від 08.09.2009 року на суму 500,45 грн., РН-0000019 від 21.09.2009 року на суму 1 510,08 грн., РН-0000020 від 22.09.2009 року на суму 369,60 грн., РН-0000023 від 07.10.2009 року на суму 12790,25 грн., РН-0000024 від 19.10.2009 року на суму 7 250,69 грн., РН-0000028 від 10.11.2009 року на суму 1781,28 грн., РН-0000029 від 25.11.2009 року на суму 543,72 грн., РН-0000030 від 26.11.2009 року на суму 1974,96 грн., РН-0000031 від 29.12.2009 року на суму 2931,36 грн., РН-0000008 від 31.03.2010 року на суму 600,10 грн.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 4.3. договору встановили, що покупець сплачує за товар на протязі 3 (трьох) банківських днів з дня його відвантаження.

Факт відмови від товару або його повернення судом не встановлено.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити поставлений товар по кожній видатковій накладній окремо: РН-0000018 від 08.09.2009 року –до 11.09.2009 року, РН-0000019 від 21.09.2009 року –до 24.09.2009 року, РН-0000020 від 22.09.2009 року –до 25.09.2009 року, РН-0000023 від 07.10.2009 року –до 12.10.2009 року, РН-0000024 від 19.10.2009 року –до 22.10.2009 року, РН-0000028 від 10.11.2009 року – до 13.11.2009 року, РН-0000029 від 25.11.2009 року –до 30.11.2009 року, РН-0000030 від 26.11.2009 року –до 01.12.2009 року, РН-0000031 від 29.12.2009 року –до 01.01.2010 року, РН-0000008 від 31.03.2010 року –до 05.04.2010 року.

Проте як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов’язок по оплаті за поставлений товар виконав частково, розрахувавшись з позивачем в сумі 3022,65 грн., що підтверджується банківськими виписками: №№БВ-0000130 від 24.09.2009 року на суму 500,45 грн., БВ-0000139 від 12.10.2009 року на суму 1510,08 грн., БВ-0000041 від 29.03.2010 року на суму 1012,12 грн., та актами звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2009 року та 31.01.2010 року (а.с.6) та за період з 01.09.2009 року по 13.05.2010 року (а.с.7).

Таким чином, враховуючи часткову оплату відповідачем поставленого товару, його заборгованість складає 27229,84 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов’язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 8.2. договору, згідно з яким за несвоєчасну оплату відповідач оплачує 0,1% від загальної суми неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Оскільки штрафом в розумінні статті 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, і в пункті 8.2. договору зазначено «за несвоєчасну оплату відповідач оплачує 0,1 % від загальної суми неоплаченого товару за кожен день прострочки», суд дійшов висновку про забезпечення сторонами виконання своїх зобов'язань в договорі № 01/09 від 01 вересня 2009 року пенею у розмірі 0,1 %.

Суд виходить з того, що при нарахуванні пені необхідно враховувати вимоги статті 231 Господарського кодексу України, згідно з якою законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається, та статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” згідно з якою розмір пені, який встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічний припис містить і пункт 2 статті 343 Господарського кодексу України, згідно з яким платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України, згідно з яким нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, пеню необхідно нараховувати по кожній накладній окремо враховуючи її часткову оплату.

Видаткова накладна (№)Дата накладноїТермін виконанняСума (грн.)Оплата

РН-0000018 від 08.09.2009 рокудо 11.09.2009 року500,45БВ-0000130 від 24.09.2009 року на суму 500,45 грн.

РН-0000019 від 21.09.2009 рокудо 24.09.2009 року1510,08 БВ-0000139 від 12.10.2009 року на суму 1510,08

РН-0000020від 22.09.2009 рокудо 25.09.2009 року369,60 РН-0000023 від 07.10.2009 рокудо 12.10.2009 року12790,25700 грн. згідно БВ-0000041 від 29.03.2010 року на суму 1012,12 РН-0000024від 19.10.2009 рокудо 22.10.2009 року7250,69 РН-0000028від 10.11.2009 рокудо 13.11.2009 року1781,28 РН-0000029від 25.11.2009 рокудо 30.11.2009 року543,72 РН-0000030від 26.11.2009 рокудо 01.12.2009 року1974,96 РН-0000031від 29.12.2009 рокудо 01.01.2010 року2931,36 РН-0000008від 31.03.2010 року до 05.04.2010 року600,10 312,12 грн. згідно БВ-0000041 від 29.03.2010 року на суму 1012,12 Граничний термін нарахування пені позивач встановив –31.05.2010 року. Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 5847,13 грн., встановив неправильність її нарахування (після перерахунку – 2 811,29грн.), тому задовольняє позов в цій частині частково в сумі 2811,29 грн., в іншій частині позову про стягнення пені суд відмовляє за необґрунтованістю. Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 500,4511.09.2009-24.0920091410.25 %0.0562%(500,45*14*0,0562/100)=3,94

1510,08 24.09.2009-12.10.20091910.25 %0.0562%(1510,08*19*0,0562/100)=16,12

369,6025.09.2009-25.03.201018210.25 %0.0562%(369,60*182*0,0562/100)=37,80

12790,25

12090,2512.10.2009-29.03.2010

30.03.2010-12.04.2010169

1410.25 %

10.25 %0.0562%

0.0562%(12790,25*169*0,0562/100)=1214,79

(12090,25*14*0,0562/100)=95,13

7250,6922.10.2009-22.04.201018310.25 %0.0562%(7250,69*183*0,0562/100)=745,70

1781,2813.11.2009-13.05.201018210.25 %0.0562%(1781,28*182*0,0562/100)=182,20

543,7230.11.2009-30.05.201018210.25 %0.0562%(543,72*182*0,0562/100)=55,61

1974,9601.12.2009-31.05.201018210.25 %0.0562%(1974,96*182*0,0562/100)=202,01

2931,3601.01.2010-31.05.201015110.25 %0.0562%(2931,36*151*0,0562/100)=248,76

287,98 05.04.2010-31.05.20105710.25 %0.0562%(287,98*57*0,0562/100)=9,23 Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних в сумі 2224,31 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку –1732,48 грн.), тому задовольняє позов в цій частині частково в сумі 1732,48 грн., в іншій частині позову про стягнення інфляційних суд відмовляє за необґрунтованістю.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період Інфляційне збільшення суми боргу

РН-0000020 від 22.09.2009 року жовтень 2009 року369,60100,93,33 (369,60*100,9/100=372,93-369,60) листопад 2009 року369,60101,14,07 (369,60*101,1/100=373,67-369,60)

грудень 2009 року369,60100,93,33

(369,60*100,9/100=372,93-369,60)

січень 2010 року369,60101,86,65

(369,60*101,8/100=376,25-369,60)

лютий 2010 року369,60101,97,02

(369,60*101,9/100=376,62-369,60)

березень 2010 року369,60100,93,33

(369,60*100,9/100=372,93-369,60)

РН-0000023 від 07.10.2009 року жовтень 2009 року12790,25100,9115,11 (12790,25*100,9/100=12 905,36-12790,25) листопад 2009 року12790,25101,1140,69 (12790,25*101,1/100=12930,94-12790,25)

грудень 2009 року12790,25100,9115,11

(12790,25*100,9/100=12 905,36-12790,25)

січень 2010 року12790,25101,8230,22

(12790,25*101,8/100=13020,47-12790,25)

лютий 2010 року12790,25101,9243,01

(12790,25*101,9/100=13033,26-12790,25)

березень 2010 року12790,25100,9115,11

(12790,25*100,9/100=12 905,36-12790,25)

квітень 2010 року12090,2599,7-36,27

(12090,25*99,7/100=12053,98-12090,25)

РН-0000024 від 19.10.2009 року листопад 2009 року7250,69101,179,76 (7250,69*101,1/100=7330,45-7250,69) грудень 2009 року7250,69100,965,26 (7250,69*100,9/100=7315,95-7250,69)

січень 2010 року7250,69101,8130,51

(7250,69*101,8/100=7381,20-7250,69)

лютий 2010 року7250,69101,9137,76

(7250,69*101,9/100=7388,45-7250,69)

березень 2010 року7250,69100,965,26

(7250,69*100,9/100=7315,95-7250,69)

квітень 2010 року7250,6999,7-21,75

(7250,69*99,7/100=7228,94-7250,69)

РН-0000028 від 10.11.2009 року листопад 2009 року1781,28101,119,59 (1781,28*101,1/100=1800,87-1781,28) грудень 2009 року1781,28100,916,03 (1781,28*100,9/100=1797,31-1781,28)

січень 2010 року1781,28101,832,06

(1781,28*101,8/100=1813,34-1781,28)

лютий 2010 року1781,28101,933,84

(1781,28*101,9/100=1815,12-1781,28)

березень 2010 року1781,28100,916,03

(1781,28*100,9/100=1797,31-1781,28)

квітень 2010 року1781,2899,7-5,34

(1781,28*99,7/100=1775,94-1781,28)

травень 2010 року1781,2899,4-10,69

(1781,28*99,4/100=1770,59-1781,28)

РН-0000029 від 25.11.2009 року грудень 2009 року543,72100,94,89 (543,72*100,9/100=548,61-543,72) січень 2010 року543,72101,89,79 (543,72*101,8/100=553,51-543,72)

лютий 2010 року543,72101,910,33

(543,72*101,9/100=554,05-543,72)

березень 2010 року543,72100,94,89

(543,72*100,9/100=548,61-543,72)

квітень 2010 року543,7299,7-1,63

(543,72*99,7/100=542,09-543,72)

травень 2010 року543,7299,4-3,26

(543,72*99,4/100=540,46-543,72)

РН-0000030 від 26.11.2009 року грудень 2009 року1974,96100,917,77 (1974,96*100,9/100=1992,73-1974,96) січень 2010 року1974,96101,835,55 (1974,96*101,8/100=2010,51-1974,96)

лютий 2010 року1974,96101,937,52

(1974,96*101,9/100=2012,48-1974,96)

березень 2010 року1974,96100,917,77

(1974,96*100,9/100=1992,73-1974,96)

квітень 2010 року1974,9699,7-5,92

(1974,96*99,7/100=1969,04-1974,96)

травень 2010 року1974,9699,4-11,85

(1974,96*99,4/100=1963,11-1974,96)

РН-0000031 від 29.12.2009 року січень 2010 року2931,36101,852,76 (2931,36*101,8/100=2984,12-2931,36) лютий 2010 року2931,36101,955,70 (2931,36*101,9/100=2987,06-2931,36)

березень 2010 року2931,36100,926,38

(2931,36*100,9/100=2957,74-2931,36)

квітень 2010 року2931,3699,7-8,79

(2931,36*99,7/100=2922,57-2931,36)

травень 2010 року2931,3699,4-17,59

(2931,36*99,4/100=2913,77-2931,36)

РН-0000008 від 31.03.2010 року квітень 2010 року 287,9899,7-0,86 (287,98*99,7/100=287,12-287,98) З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 31773,61 грн., з яких: 27229,84 грн. основної заборгованості, 1732,48 грн. інфляційних, 2811,29 грн. пені. На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог - сплачене державне мито в сумі 317,74 грн. та 210,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: 1.Позов задовольнити частково. 2.Стягнути з дочірнього підприємства «Автоскладський завод № 3» відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»(м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 60, п/р 26007301000049 в ВАТ «ВТБ банк», МФО 354938, код ЄДРПОУ 21751510) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства «ІНЕКС»(м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 3а, п/р 26009230000009 в ВАТ «Ві Ей Бі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 21383471) –27229,84 грн. основної заборгованості, 1732,48 грн. інфляційних, 2811,29 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 317,74 грн. та 210,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 12.07.2010 року.