Рішення № 10390143, 09.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2010 р.Справа № 7/42-919 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

          за позовом: Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „КОНДФІЛ”, вул.. Шевченка,69, м. Хмельницький, Хмельницької області, 29000.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Терпродукт”, вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, 46005.

За участю представник від:

Позивача:          

Відповідача:          

Суть справи :

Закрите акціонерне товариство „Хмельницька кондитерська фабрика „КОНДФІЛ”, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Терпродукт”, про стягнення 42409,57 грн. із яких: 26122,62грн. основний борг, 9234,15грн. пеня, 1253,62грн. -3% річних 5799,18 грн. інфляційних втрат.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Позивач на виконання ухвал суду від 01.06.2010р. та 25.06.2010р. подав: докази направлення відповідачеві акту звірки розрахунків, довідку Державного казначейства про поступлення державного мита в Державний бюджет України, докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (Протокол №8 від 23.02.2010р. засідання наглядової ради ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „КОНДФІЛ” та наказ №8 від 23.02.2010р. „Про вступ на посаду голови правління”), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без участі повноваженого представника.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 01.06.2010р. та 25.06.2010р. документи не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив:

- між Закритим акціонерним товариством „Хмельницька кондитерська фабрика „КОНДФІЛ” в особі голови правління Фалка В.Ф., який діяв на підставі Статут (далі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Терпродукт”, в особі директорів: Ляшенко В.П., який діяв на підставі Статуту (далі Покупець) укладено 14.08.2008р. договір купівлі –продажу № 154, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов’язання:

- Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця кондитерські вироби в кількості та асортименті згідно замовлення Покупця, яке подається телефонограмою, факсимільним зв'язком або через уповноважену Покупцем особу не пізніше 10 календарних днів до бажаної дати поставки партії товару, в якому повинно бути зазначено найменування та асортимент товару, кількість кожного виду товару, термін (термін реалізації товару не повинен перевищувати 2/3 строку) та пункт поставки товару, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору ( п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 умов договору);

- датою відпуску кондитерських виробів є дата вказана на накладних на відвантаження продукції, які є одночасно рахунком для оплати одержаної продукції в разі відстрочки платежу. Продукція вважається поставленою і одержаною Покупцем відповідно до відмітки в накладній про отримання продукції особою зазначеною в довіреності Покупця або печаткою Покупця ( п. 2.4 умов договору) ;

- відпуск продукції проводиться по цінах зазначених в накладних та з відстрочкою платежу, а саме оплата проводиться не пізніше 20 календарних днів від дати вказаної в накладній на відвантаження, за умови відвантаження продукції за попередній місяць на суму не менше 20 000грн. У випадку реалізації за попередній місяць на суму менше 20 000 грн. оплата здійснюється не пізніше 12 календарних днів від дати вказаної в накладній на відвантаження ( п.п 3.4,3.6 умов договору).

- договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2008р. але у будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання ( п. 6.1 умов договору)..

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

- Закрите акціонерне товариство „Хмельницька кондитерська фабрика „КОНДФІЛ” на виконання умов договору поставило Товариству з обмеженою відповідальністю „Терпродукт”, товар на загальну суму 26265,19грн., що підтверджується накладними на відвантаження: № 08.2008-Укр/05571 від 14.08.2008р. на суму 13578,73 грн., № 08.2008-Укр/05572 від 14.08.2008р. на суму 4891.10грн., № 08.2008-Укр/05872 від 28.08.2008р.на суму 7417.91 грн. та № 09.2008-Укр/06679 від 26.09.2008р. на суму 377.45 грн., які завірені підписами та скріплені печатками товариств без заперечень.

За отриманий товар згідно зазначених вище накладних відповідач провів частково оплату в сумі 142, 57грн. і станом на день подачі позову та прийняття судом рішення , за відповідачем рахується заборгованість в сумі 26122,62грн.,яка не спростована останнім доказами про оплату даної суми боргу, а тому позовні вимоги в частині стягнення 26122.62 грн. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені у відповідності до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обов’язок покупця оплатити вартість одержаної продукції.

Крім того, відповідно до п. 4.2 умов договору, у випадку порушення строків оплати, передбачених в п. 3.6 умов договору, Покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченої партії товару за кожен день прострочення платежу.

Оскільки договором купівлі –продажу не встановлений період, за який має нараховуватись пеня, при визначені її суми слід керуватися приписами частини 6 статті 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи положення п.п. 3.4,3.6 умов договору , відповідач повинен був виконати зобов'язання по оплаті поставленого товару по накладній від 26.09.2008р. до 17.10.2008р., а відтак пеня може бути нарахована відповідачеві лише за період з 17.10.2008р. по 17.04.2009р.

Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Враховуючи, що нарахування пені почалось з 17.10.2008р.та припинилось 17.04.2009р., а позивач звернувся з позовом до суду лише у травні 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України річний строк позовної давності для стягнення пені сплив, що відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови в позові в цій частині.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, оскільки відповідач не заявив про застосування позовної давності , а тому пеня стягується в сумі 2670,23грн. (за період з 17.10.2008р. по 17.04.2009р.) , а в частині стягнення 6563,92грн. пені в позові відмовляється, як надмірно заявлені.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

ТОВ „Терпродукт” порушено строки проведення розрахунків за поставлену продукцію за період з 17.10.2008р. по 23.05.2010р. , а тому позовні вимоги в частині стягнення 5407,38грн. інфляційних нарахувань та 1241,00грн. річних підлягають до задоволення , як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

В частині стягнення 391,80грн. інфляційних нарахувань та 12,62грн річних в позові відмовляється , як надмірно заявлені.

Державне мито в сумі 354,41грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Терпродукт”, вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34599916 на користь Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „КОНДФІЛ”, вул. Шевченка,69, м. Хмельницький, Хмельницької області, ідентифікаційний код 00382289 - 26122,62 грн. боргу, 2670,23грн. пені, 5407,38грн. інфляційних нарахувань, 1241,00грн. річних 354,41грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 6563,92грн. пені, 391,80грн. інфляційних нарахувань та 12,62грн річних в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (14.07.2010р.) через місцевий господарський суд.

Суддя