Рішення № 10390142, 13.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2010 р.Справа № 2/61-1022 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" вул.Гайова, 21А, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 96185 грн. 32 коп. заборгованості та 3% річних.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача: Равлів М.І., довіреність№ 01 від 10.04.2010р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 96 185 грн. 32 коп., із них: 95799 грн. 50 коп. заборгованості за виконані роботи з монтажу систем опалення, вентиляції, водовідведення та каналізації в відпочивальному комплексі із вбудованим рестораном в с.Поляниця, Яремчанського району, Івано-Франківської області та 385 грн. 82 коп. 3% річних за користування коштами з 13.05.2010р. по 30.06.2010р.

Відповідач позов визнає. Пояснює, що оплата за виконані роботи не проведена в звязку з великою дебіторською заборгованістю інших субєктів підприємництва. Просить розстрочити виконання рішення терміном на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача і приймаючи до уваги, що:

1) Позивач виконав на замовлення відповідача роботи з монтажу систем опалення, вентиляції, водовідведення та каналізації в відпочивальному комплексі із вбудованим рестораном в с. Поляниця, Яремчанського району, Івано-Франківської області, на загальну суму 194324 грн., що підтверджено актами виконаних робіт №3009/02 від 30.09.2008р.; №5 за вересень 2008р.; №6 за жовтень 2008р.; №2710/02 від 27.10.2008р.; №7 за січень 2009р.; №1 від 01.03.2009р. та №б/н від 01.03.2009р., підписаними представниками обох сторін, підписи яких скріплені їх печатками.

Оскільки письмовий договір між сторонами відсутній, тобто строк оплати товару сторонами не узгоджений, то позивач, керуючись вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України, надіслав відповідачеві письмову вимогу №1/ю від 05.05.2010р. про погашення заборгованості за виконані роботи, яка одержана представником відповідача 11.05.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за №4248669.

Позивач стверджує, що на момент звернення з позовом до суду, вартість виконаних робіт в сумі 95 799 грн. 50 коп. йому не оплачена, підтверджуючи даний факт актом звірки розрахунків станом на 01.06.2009р., підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів виконання зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 95799 грн. 50 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 837 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 95 799 грн. 50коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Відповідно до вимоги позивача №1/ю від 05.05.2010р. про сплату боргу, відповідач повинен був оплатити заборгованість в термін до 12.05.2010р.

Відтак, згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 13.05.2010р. по 30.06.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві 385 грн. 82 коп. - річних за користування коштами.

3) Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання стороною рішення.

В клопотанні від 12.07.2010р. відповідач стверджує, що в нього відсутні кошти, в звязку з наявністю боргу третіх осіб перед ним, підтверджуючи даний факт рішеннями господарського суду Тернопільської області №14/44-825 від 14.06.2010р.; №6/94-1857 від 29.04.2010р.; ухвалами господарського суду Дніпропетровської області №13/118-10 від 14.05.2010р. та господарського суду Тернопільської області №12/53-863 від 21.05.2010р.

Пояснює, що після стягнення коштів з боржників, він перерахує позивачеві суму боргу. Просить розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Розглянувши клопотання відповідача суд встановив:

- стягнення коштів з боржників по рішеннях господарського суду Тернопільської області №14/44-825 від 14.06.2010р. на суму 153 468 грн. 12 коп. та №6/94-1857 від 29.04.2010р. на суму 295997грн. 06коп., підтверджує той факт, що у відповідача є можливості сплатити позивачеві суму боргу по даній справі;

- фінансові звіти субєкта малого підприємництва (баланси) станом на 01.01.2010р. та на 01.04.2010р. підтверджують той факт, що з вини третіх осіб (боргу третіх осіб перед відповідачем) у фінансовому стані відповідача є обставини, що ускладнюють виконання даного рішення.

При таких обставинах, суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення враховує матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи; та вважає за доцільне розстрочити виконання даного рішення терміном на 3 місяці, до 14.10.2010р.

Суму 96185 грн. 32 коп. відповідач повинен сплати в наступні строки:

- до 14.08.2010р. 32062грн.;

- до 14.09.2010р. 32062грн.;

- до 14.10.2010р. 32061грн. 32 коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по держмиту в сумі 961грн. 85 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 23.01.1993р. та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, позивач повинен сплатити держмито в сумі 961грн. 85 коп. Сплачено 1500 грн. Зайво сплачено 538грн. 15коп. На зайво сплачене держмито слід видати довідку на повернення такого.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" вул.Гайова, 21А, м. Тернопіль (ідент. код 35219050):

- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) суму 95 799 грн. 50 коп. - за виконані роботи, 385 грн. 82 коп. річних. Всього 96185 грн. 32 коп.

Зазначену суму відповідач повинен сплати в наступні строки:

- до 14.08.2010р. 32062грн.;

- до 14.09.2010р. 32062грн.;

- до 14.10.2010р. 32061грн. 32 коп.

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" вул.Гайова, 21А, м. Тернопіль (ідент. код 35219050):

- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) 961грн. 85 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

4) Видати Приватному підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) довідку на повернення з Державного бюджету зайво сплаченого державного мита в сумі 538грн. 15 коп. Квитанція №246 від 10.06.2010 року про сплату державного мита в сумі 1500грн., залишається в матеріалах справи.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «13»липня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя