Рішення № 10390030, 13.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.10                                                                                           Справа№ 10/111(10)

За позовом: ТзОВ „Адверсо”, м.Трускавець

до відповідача: ТзОВ „Доната”, м.Львів

про стягнення 19534 грн. 00 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Дмитришин О.Б. –паспорт КА -722949;

Від відповідача: не з”явився;

Позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Від здійснення технічного забезпечення судового процесу Позивач відмовився.

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Адверсо”, м.Трускавець до відповідача - ТзОВ „Доната”, м.Львів про стягнення 19534 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.06.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 13.07.2010р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №4824505.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Судом встановлено:

19.11.2008р. між ТзОВ „Адверсо”, м.Трускавець (Позивач) та ТзОВ „Доната”, м.Львів (Відповідач) укладено договір поставки парфюмерно-косметичної продукції №39.

За умовами договору( п.1.1.) , Постачальник зобов”язується поставити та передати у власність Покупцеві товар парфюмерно-косметичного призначення в порядку та на умовах , визначених договором.

На виконання своїх договірних зобов”язань Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 18464 грн. 40 коп. , що підтверджується видатковими накладними: №014 від 21.01.2009р., №128 від 07.05.2009р., №129 від 07.05.2009р., №130 від 07.05.2009р., №131 від 07.05.2009р., №208 від 13.08.2009р., №209 від 13.08.2009р., №210 від 13.08.2009р., №211 від 13.08.2009р., №284 від 03.11.2009р., №285 від 03.11.2009р., №286 від 03.11.2009р., №287 від 03.11.2009р., №288 від 03.11.2009р, №013 від 20.01.2010р., №014 від 20.01.2010р., №015 від 20.01.2010р., №016 від 20.01.2010р., №017 від 20.01.2010р., №041 від 09.02.2010р., №042 від 09.02.2010р., №043 від 09.02.2010р., №044 від 09.02.2010р, №045 від 09.02.2010р., №088 від 24.02.2010р., №089 від 24.02.2010р., №090 від 24.02.2010р.

Накладні підписані представниками обох сторін та скріплені відтиском печатки підприємств. Належно завірені копії накладних долучені до матеріалів справи.

Оплата товару Покупцем , згідно п.5.3 Договору, здійснюється протягом 30 календарних днів з дати поставки товару шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок Постачальника.

Своє зобов”язання щодо оплати за поставлену продукцію ТзОВ „Доната” не виконало, Претензію Позивача № 3 від 18 травня 2010 року залишило без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на день пред’явлення позову в суд за Відповідачем числиться заборгованість в розмірі 18464 грн. 40 коп.

У відповідності до ст.625 ЦК України ТзОВ „Адверсо” нарахувало до стягнення з Відповідача три відсотки річних у розмірі 136 грн. 59 коп., а на підставі п.8.2 Договору нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 933 грн. 34 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору №39 від 19.11.2008р. ТзОВ „Адверсо” поставило ТзОВ „Доната” товар на загальну суму 18 464 грн. 40 коп. Проте, Відповідач не розрахувався за поставлений товар протягом 30 календарних днів з дати поставки товару у відповідності до умов договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов”язань.

Частиною шостою ст.231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно ст.1 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до ст. 3 цього ж Закону, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який стягується пеня.

У відповідності до п.8.2 Договору , за порушення термінів розрахунків нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення .

Частина 6 ст. 232 ГК України встановлює, що якщо в договорі або законі немає спеціальної вказівки на період, за який стягуються штрафні санкції, їх можна стягнути тільки за півроку від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

Як вбачається із розрахунку ціни позову, Позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 18.02.2010 р. по 18.05.2010р., яка становить 933 грн. 34 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведених правових норм та договірних умов , до стягнення з Відповідача правомірно підлягає сума основного боргу в розмірі 18 464 грн. 40 коп., 933 грн. 34 коп. пені та 136 грн. 59 коп. - три проценти річних

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач не надав суду доказів проведення розрахунку з Позивачем згідно з Договором №39 від 19.11.2008 р.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року із змінами та доповненнями , внесеними Законом України від 10 січня 2002 року № 2921-ІІІ, ст. 193 ГК України, ст.ст.11,509, 546, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Доната” ( 79038, м.Львів, вул. Пасічна,43 код ЄДРПОУ 22402555) на користь ТзОВ „Адверсо” (82200, м.Трускавець, вул. Стуса, 1/109 код ЄДРПОУ 32708988) 18464 грн. 40 коп. основного боргу, 136 грн. 59 коп. 3%річних, 933 грн. 34 коп. пені, 195 грн. 35 коп. державного мита та 236,00 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя