Рішення № 10389920, 01.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/17201.07.10 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта»

про стягнення 33637,03 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники:

від позивача: Орінко О.Л. (довіреність №545-11/1 від 11.08.2009р.)

від відповідача: Чабан К.І. (довіреність від 22.09.2009р.)

В судовому засіданні 01.07.2010р. за згоди представників позивача та відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 33637,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВВ/8062867.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні надав суду пояснення щодо позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземного транспорту №23-02-5639022 від 11.11.2008р. позивачем застраховано автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є громадянин ОСОБА_1

Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2009р. 30.04.2009р. сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів «Тойота», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та «Тата», державний номер НОМЕР_2 (належить ТОВ «Арсенал Транс»), яким керував ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу «Тойота», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку про оцінку № 465/05/09 вартості матеріальних збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу складеного 21.05.2009р., складає 62040,83 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 30.04.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 02-5384-09 від 10.06.2009р. по договору добровільного страхування наземного транспорту №23-02-5639022 від 11.11.2008р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 33217,03 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжними дорученнями №9856 від 08.09.2009р., №13136 від 23.11.2009р., №12960 від 17.11.2009р., №9031 від 19.08.2009р. Додатково позивачем понесені витрати по сплаті вартості автотоварознавчого дослідження в сумі 420,00 грн. сплата яких підтверджується платіжним дорученням № 5332 від 29.05.2009р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 33637,03 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Тата, державний номер НОМЕР_2, підтверджується Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.06.2009р.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Тата, державний номер НОМЕР_2, була застрахована у відповідача на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/8062867).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Тойота, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/8062867), а до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №23-02-5639022 від 11.11.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/8062867) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати по відшкодуванню страховиком винної особи вартості авторознавчого дослідження не передбачені наведеними положеннями закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з чим в цій частині заявлені позовні вимоги до відповідача є безпідставними, а за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 33217,03 грн. (33637,03 грн. 420,00 грн.).

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача частини страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 336,37 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 565,22 грн.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська 75) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(ідентифікаційний код: 31704186, адреса: 02100, м. Київ, вул. Дубового 18) 33 217,03 грн. (тридцять три тисячі двісті сімнадцять гривень 3 копійки) та судові витрати в розмірі 565,22 (пятсот шістдесят пять гривень 22 копійки)грн. Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 14.07.2010р.