Рішення № 10389877, 21.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/15321.06.10 За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування

житлового фонду Святошинського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія»

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стром-Хаус»

про виселення та повернення нежитлового приміщення

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія»

До Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування

житлового фонду Святошинського району м. Києва»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація

Про визнання договору оренди нежитлового приміщення №193 від

29.08.2008 поновленим

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники за первісним позовом:

Від позивача Войтов Є.О. –предст. за довір.;

Від відповідача не з»явились;

Від третьої особи-1: не з»явились;

Від третьої особи-2: Войтович І.В. –предст. за довір.; Шкорень С.С.-предст. за довір.

Представники за зустрічним позовом:

Від позивача не з»явились;

Від відповідача Войтов Є.О. –предст. за довір.;

Від третьої особи: Войтович І.В. –предст. за довір.;

Шкорень С.С.- предст. за довір.;

В судовому засіданні 21.06.2010, за згодою представників позивача за первісним позовом та третьої особи-2, на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

. Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 112,6 кв.м., розташованого в цокольному поверсі будинку за адресою: пр-т Перемоги, 106/2 кв.; зобов»язання відповідача передати вищезазначене приміщення по акту прийому-передачі позивачу, та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 року порушено провадження у справі №35/153, розгляд справи призначений на 19.04.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/153 від 19.04.2010, на підставі ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2010 №35/153, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 19.05.2010.

Ухвалою Господарського процесуального кодексу України №35/153 від 19.05.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ відкладений на 07.06.2010.

В судовому засіданні 07.06.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 14.06.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 №35/153, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 21.06.2010.

В судовому засіданні 21.06.2010, за згодою представників позивача за первісним позовом та третьої особи-2, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валерія»(Орендар) було укладено Договір оренди нежитлового приміщення №193 (надалі Договір).

Відповідно до умов Договору (п.1.1) договір встановлює умови оренди нежитлового приміщення, яке належить до комунальної власності територіальної громади Святошинського району м. Києва і закріплене за орендодавцем на праві повного господарського відання та оперативного управління згідно розпорядження Святошинської районної в м. Києві держадміністрації №1754 від 30.09.2003, між Орендодавцем і Орендарем та регулює їх взаємовідносини протягом його дії.

Орендодавець на підставі розпорядження голови Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації №1293 від 26 серпня 2008 та ордеру №545 від 29.08.2008 передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 106/2, загальною площею 112,6 кв.м., т.ч. а) для використання під розміщення перукарні, площею 112,6 кв.м., в т.ч. підвал (п.1.2 Договору). Копія розпорядження і ордеру наявні в матеріалах справи.

01 вересня 2008 року сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору , відповідно до якої Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерія»в зв»язку з реорганізацією на підставі Рішень Святошинської районної у м. Києві ради №160 від 27.12.2007, №212 від 24.04.2008, №220 від 19.06.2008 та Розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації №372-к від 08.08.2008 прийшли до згоди внести зміни в договір оренди №193 від 29.08.2008, а саме:

В преамбулі договору змінити назву орендодавця на «Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».

В п.12 Договору назву та реквізити викласти в іншій редакції.

Пункт 3.3 Договору доповнити словами «…на розрахунковий рахунок балансоутримувача -, зазначений в п.12.»

Підпункт 1 п.3.6 виключити.

Пункт 3.8 Договору викласти в наступній редакції: «Комунальні платежі за користування водою, опаленням, електроенергією, тощо, сплачуються окремо за договорами, що укладаються з КП УЖГ Святошинського району або з сторонніми організаціями».

Даний Договір вступив в силу з моменту підписання його сторонами та діяв з 29 серпня 2008 року по 28.08. 2009р. (п. 9.1. Договору).

Відповідно до п.2.4 Договору у разі припинення дії цього Договору приміщення вважається повернутим Орендодавцю з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі.

Питання про надання згоди на продовження дії цього Договору вирішується на підставі письмового звернення Орендодавця до голови райдержадміністрації, поданого за місяць до закінчення терміну дії цього Договору. У азі, якщо звернення Орендаря не надійшло або Орендар не отримав дозволу на продовження дії цього договору, орендар повинен звільнити приміщення по закінчені терміну дії цього Договору та передати Орендодавцю приміщення по Акту прийому-передачі (п.9.6 Договору).

25.08.2009 позивач за первісним позовом направив відповідачу за первісним позовом лист за вих..№134/юр, в якому попередив про умови Договору (п.9.6) та запропонував терміново подати документи з приводу продовження договору оренди до Святошинської райдержадміністрації або звільнити орендоване приміщення і передати його по акту балансоутримувачу та сплатити борг по орендній платі.

Даний лист направлений відповідачу з повідомленням про вручення (копія повідомлення та фіскальний чек №6296 від 25.08.2009 наявні в матеріалах справи).

На даний час з боку відповідача не отримано згоду розпорядника майна (Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації) на продовження строку дії Договору.

За таких обставин позивач звернувся до суду з позовними вимогами про виселення відповідача з нежилого приміщення загальною площею 112,6 кв.м., розташованого в цокольному поверсі будинку за адресою: пр-т Перемоги, 106/2 та передати його по акту прийому-передачі позивачу.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що після закінчення терміну дії Договору, тобто після 28.08.2009, орендні відносини між позивачем та відповідачем за первісним позовом не були припинені та тривають на даний час.

Доказами фактичного продовження дії спірного Договору є платіжні вимоги-доручення, що виставлялися позивачем відповідачу, та за якими відповідач перераховував грошові кошти (копії платіжних доручень за період з вересня 2009 по квітень 2010) додані до відзиву. Усі платежі із зазначенням призначення платежу –оренда за відповідний місяць прийняті позивачем. Доказами фактичного продовження дії спірного Договору є також акти прийому-передачі виконаних робіт за період з вересня 2009 по квітень 2010, які також додані до заперечень.

Крім того, відповідач також зазначив, що сторонами було підписано 01.02.2010 Додаток №3 до Договору, яким було визначено розрахунок відшкодування витрат орендодавця згідно «Методики визначення розміру відшкодування орендарями витрат на утримання та обслуговування нежилих приміщень»та фактичних витрат підприємства.

Зазначені обставини підтверджують наявність орендних відносин між сторонами згідно Договору.

Під час розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Валерія»було подано зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»за участю третьої особи: Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання Договору оренди нежитлового приміщення №193 від 29.08.2009, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Валерія»та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», предметом якого є нежитлове приміщення, площею 1112,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 106/2, поновленим на строк. Який був раніше встановлений спірним Договором, тобто на 1 рік –до 28 серпня 2010.

Підстави заявлених позовним вимог кореспондуються із позицією відповідача за первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом заперечує проти позову посилаючись на те, що умовами Договору були визначені умови продовження його дії (п.9.6). Дані умови позивачем виконані не були, погодження розпорядника майна отримано не було; дія даного Договору закінчилась 28.08.2009, а тому Договір є припиненим.

Третя особа (Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація) в своїх пояснення зазначила наступне.

Розпорядженням Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 26.08.2008 №1293 між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва»та товариством з обмеженою відповідальністю «Валерія»було укладено договір оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 106/2 за №220 від 29.08.2008.

Термін дії договору закінчився 29.08.20009 року. У пункті 9.6 Договору зазначається, що питання про надання згоди на продовження дії цього договору вирішується на підставі письмового звернення Орендаря до голови райдержадміністрації, поданого за місяць до закінчення терміну дії цього договору. У разі, якщо звернення орендаря не надійшло або орендар не отримав дозволу на продовження дії цього договору, орендар повинен звільнити приміщення по закінченні терміну дії цього договору та передати орендодавцю приміщення по акту прийму-передачі.

Звернення від орендаря на адресу голови держадміністрації у вказаний в п.9.6 Договору термін не надходило, в зв»язку з чим Святошинською державною адміністрацією не було надано згоди (не видано розпорядження) на продовження терміну дії договору оренди з ТОВ «Валерія».

З метою раціонального використання комунального майна, Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією, як органом уповноваженим управляти майном територіальної громади Святошинського району м. Києва (рішення Святошинської районної у м. Києві ради від 11.06.2002 №15 «Про утворення виконавчого органу Святошинської районної у м. Києві ради»). Було прийняте рішення про оголошення конкурсу на орендне користування нежитловими приміщеннями по проспекту Перемоги, 106/2.

Порядок та умови проведення конкурсу і порядок укладення договорів оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Святошинського району м. Києва. Визначається рішенням Святошинської районної у м. Києві ради №94 від 17.04.2007 «Про порядок передачі в орендне користування майна територіальної громади Святошинського району м. Києва та земельних ділянок розташованих на території Святошинського району м. Києва».

Про проведення конкурсу було розміщене оголошення в мережі Інтернет на сайті Святошинської районної у м. Китєві державної адміністрації.

У конкурсі брали участь тринадцять учасників, в тому числі ТОВ «Валерія». За результатами останнього, згідно з протоколом засідання комісії з питань надання в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Святошинського району м. Києва №13 від 24.09.2009 переможцем визнано ТОВ «СТРОМ –ХАУС».

Враховуючи викладене, третя особа проти зустрічного позову заперечує та просить суд в позові відмовити.

19 травня 2010 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМ-ХАУС»про залучення товариства до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом у зв»язку з тим, що рішення по даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов»язки заявника, оскільки останнього визнано переможцем конкурсу на право оренди спірного нежитлового приміщення згідно рішення Комісії з питань надання в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Святошинського району м. Києва від 24.09.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2010 №35/153, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОМ-ХАУС»залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача за первісним позовом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 ст.140 Конституції України встановлено, що місцеве самоврядування є правом територіальної громади –жителів села чи добровільного об»єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста –самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Відповідно до ч.1 ст.143 Конституції України, територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності.

Відповідно до ч.5 ст.16 та ч.5 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування»права суб»єкта комунальної власності належить радам, які здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об»єкта комунальної власності від імені територіальної громади.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.287 Господарського кодексу України, орендодавцями комунального майна є органи, уповноважені місцевими радами управляти цим майном.

Відповідно до Закону України «Про оренду державного та комунального майна»рішення шостої сесії У скликання Святошинської районної у м. Києві ради «Про порядок передачі в орендне користування майна територіальної громади Святошинського району м. Києва та земельних ділянок, розташованих на території Святошинського району м. Києва та земельних ділянок, розташованих на території Святошинського району м. Києва»від 17.04.2007 №94, рішення третьої сесії У скликання Святошинської районної у м. Києві ради «Про оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Святошинського району м. Києва»від 31.10.2006 №41 та враховуючи пропозиції комісії з питань надання в оренду комунального майна (протокол від 07.08.2008 №12) надано дозвіл Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва продовжити термін дії договору оренди нежитлового приміщення, розташованого в цокольному поверсі будинку за адресою: пр.. Перемоги, 106/2, загальною площею 112,6 кв.м.., згідно з по поверховим планом (додається), з товариством з обмеженою відповідальністю «Валерія», терміном на 1 рік, для розміщення перукарні, з орендною ставкою 15% від вартості майна, визначених експертним шляхом.

Спірне приміщення є комунальним майном, і спір щодо нього повинен вирішуватися відповідно до Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Відносини щодо оренди державного майна, майна, що належить Автономній республіці Крим або перебуває в комунальній власності, регулюються договором оренди, цим Законом та іншими нормативно –правовими актами (ч.1 ст.2, ст.3 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 2 ст.26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” передбачено, що договір оренди припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; приватизації об’єкта оренди орендарем (за участю орендаря); банкрутства орендаря; загибелі об’єкта оренди.

Відповідно до ч. 1 ст.17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна„ термін договору оренди визначається за погодженням сторін.

Відповідно до п.9.6. Договору питання про надання згоди на продовження дії цього Договору вирішується на підставі письмового звернення Орендаря до голови райдержадміністрації, поданого за місяць до закінчення терміну дії цього Договору. У разі, якщо звернення Орендаря не надійшло або Орендар не отримав дозволу на продовження дії цього Договору, орендар повинен звільнити приміщення по закінчені терміну дії цього Договору та передати Орендодавцю приміщення по Акту прийому-передачі.

25.08.2009 року Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»звернулось до відповідача з листом за №134/юр., в якому просило виконати умови Договору (п.9.6) або повернути приміщення його на підставі акту-приймання-передачі.

Доказів того, що відповідачем за первісним позовом (ТОВ «Валерія») було подано заяву до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та отримання дозволу на продовження дії Договору до матеріалів справи надано не було.

Згідно ст.73 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік»установлено, що у 2009 році передача в оренду державного та комунального майна здійснюється виключно на конкурсних засадах, крім державного та комунального майна, що передається в оренду бюджетним установам; музеям; підприємствам і громадським організаціям у сфері культури і мистецтв (у тому числі національним творчим спілкам та їх членам під творчі майстерні); громадським організаціям ветеранів; громадським організаціям інвалідів; центрам професійної, соціальної реабілітації інвалідів та центрам ранньої соціальної реабілітації дітей-інвалідів, а також підприємствам та організаціям громадських організацій інвалідів, яким визначена доцільність надання державної допомоги відповідно до статей 141, 142 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні"; Пенсійному фонду України та його органам; державним видавництвам та підприємствам книгорозповсюдження; вітчизняним видавництвам та підприємствам книгорозповсюдження книжкової продукції, що забезпечують підготовку, випуск та (чи) розповсюдження не менш як 50 відсотків книжкової продукції державною мовою (за винятком видань рекламного та еротичного характеру); релігійним організаціям для забезпечення проведення богослужінь, релігійних обрядів та церемоній.

Після закінчення строку дії договору оренди орендар, який належним чином виконував свої обов'язки, бере участь у конкурсі на отримання права оренди державного та комунального майна.

Орендодавець при визначенні переможця конкурсу, за інших рівних умов, надає перевагу пропозиціям орендаря, який належним чином виконував свої обов'язки, шляхом застосування преференційної поправки.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2009 року рішенням Комісії з питань надання в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Святошинського району м. Києва та земельних ділянок, розташованих на території Святошинського району м. Києва, визнано переможцем конкурсу ТОВ «СТРОМ-ХАУС»та надано згоду на укладення договору оренди нежитлового приміщення, розташованого в цокольному поверсі будинку за адресою: пр.. Перемоги, 106/2, загальною площею 112,6 кв.м., з ТОВ «СТРОМ-ХАУС», згідно вимог діючого законодавства, терміном на 2 роки 11 місяців з орендною ставкою 100% від вартості майна. Визначеної експертним шляхом, для розміщення перукарні (рішення наявне в матеріалах справи). Крім того, слід зазначити, що відповідач за первісним позовом також приймав участь у конкурсі (учасник №3) з відповідною пропозицією, що підтверджується зазначеним рішення комісії.

          Таким чином, посилання відповідача в своїх заперечення та у зустрічному позові є необґрунтованими, та такими, що не можуть бути прийняті судом до уваги.

Вищевказані обставини свідчать про те, що відповідач безпідставно займає спірне нежитлове приміщення.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутств орендаря він зобов’язаний повернути орендодавцеві об’єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Як вбачається з матеріалів справи на момент пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобов’язання щодо звільнення наданого в орендне користування приміщення не виконав, приміщення не звільнив та не передав за актом позивачу.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачем були порушені договірні зобов‘язання щодо звільнення приміщення після закінчення терміну дії Договору.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Враховуючи вищевикладене, позивачем за зустрічним позовом не було надано суду належних доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, первісні позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»про виселення відповідача з нежилого приміщення загальною площею 112,6 кв.м., розташованого в цокольному поверсі будинку за адресою: пр-т Перемоги, 106/2 в м. Києві та повернення зазначеного приміщення позивачу, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія»про визнання Договору оренди нежитлового приміщення №193 від 29.08.2009, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Валерія»та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», предметом якого є нежитлове приміщення, площею 1112,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 106/2, поновленим на строк, який був раніше встановлений спірним Договором, тобто на 1 рік –до 28 серпня 2010 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодекс України повернути позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України надлишкового сплачене державне мито в розмірі 85,00 грн. (згідно платіжного доручення №340 від 11.03.2010).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 26, 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 32, 33, 35, 43, 47, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерія»(адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 106/2; рахунок №26004300386101 в Київській філії ВАТ «КП «Експобанк», МФО 322700, код ЄДРПОУ 19496392) з нежитлового приміщення загальною площею 112,6 кв.м., розташованого в цокольному поверсі будинку за адресою: проспект Перемоги, 106/2 та передати його по акту прийому-передачі Комунальному підприємству «Дирекція з тримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17, рахунок №26000301896 в Святошинському відділенні О/Б №8069, МФО 320218, код ЄДРПОУ 36037999).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія» (адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 106/2; рахунок №26004300386101 в Київській філії ВАТ «КП «Експобанк», МФО 322700, код ЄДРПОУ 19496392) на користь Комунального підприємства «Дирекція з тримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17, рахунок №26000301896 в Святошинському відділенні О/Б №8069, МФО 320218, код ЄДРПОУ 36037999), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 85 (вісімдесят п’ять гривень) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству «Дирекція з тримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17, рахунок №26000301896 в Святошинському відділенні О/Б №8069, МФО 320218, код ЄДРПОУ 36037999) надлишково сплачене державне мито в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять гривень) 00 коп. (сплачене згідно платіжного доручення №340 від 11.03.2010.

4. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія»відмовити повністю.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення 15.07.2010.