Рішення № 10389641, 13.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/20613.07.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю транспортна компанія «Транссервіс» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 42087,91 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Сачук О.В. (довіреність № 84/09-10 від 10.09.2009р.);

від відповідача: Чабан К.І. (довіреність № 08-13-14/257-09 від 22.06.2009р.).

В судовому засіданні 13 липня 2010 року за згоди представників сторін по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю транспортна компанія «Транссервіс»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 42 087,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №ВВ/8404369.

Відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву в якому зазначив, що у позивача відсутні правові підстави для нарахування штрафних, натомість в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 31 385,08 грн., мотивуючи це тим, що сума страхового відшкодування не повинна включати в себе витрати щодо втрати товарного вигляду транспортного засобу, а відтак, сума збитків повинна бути меншою.

Ухвалою від 17.05.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 15.06.2010р. За наслідками розгляду справи 15.06.2010р. в судовому засіданні по справі було оголошено перерву до 24.06.2010р. По справі 24.06.2010р. було оголошено перерву до 29.06.2010р. По справі 29.06.2010р. було оголошено перерву до 06.07.2010р. За наслідками розгляду справи 06.07.2010р. в судовому засіданні по справі було оголошено перерву до 13.07.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2009 року на 195 км автошляху Київ - Ковель громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду в результаті чого автомобіль перекинувся і зіткнувся з автомобілем «Мерседес-Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв на узбіччі.

Транспортний засіб «Мерседес-Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить позивачу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

В результаті ДТП автомобіль «Мерседес-Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою МВС України від 16.02.2009р. (копія в справі).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником автомобіля «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1, що встановлено довідкою УДАІ УМВС України в Житомирської області м. Коростень «За фактом дорожньо-транспортної пригоди»№ 244 від 27.03.2009р. (копія в справі).

Громадянин ОСОБА_1 мав законне право на керування транспортним засобом «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується заявою № 1325 ОСОБА_2 (копія нотаріально посвідченої заяви в справі).

Відповідно до постанови Нововодолазького районного суду Харківської області по справі № 3-361/09 від 21.08.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування»при настанні страхового випадку страховик зобовязаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в чітко визначений законом строк.

16.02.2009р. відповідно за фактом дорожньо-транспортної пригоди позивачем була надана відповідачу офіційна заява про страхове відшкодування матеріального збитку № 2165 (копія в справі).

22.03.2009р. відповідач листом № 09-03-09/6035 повідомив позивача, що в останнього не має підстав для сплати йому страхового відшкодування, оскільки визначення матеріального збитку не відповідає методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (копія в справі).

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8404369 (тип договору 1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_2 полісу № ВВ/8404369 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до Звіту № С-300 від 04.03.2009р. експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу (копія в справі), визначена вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Мерседес-Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП у сумі - 45382,48 грн.

Положеннями п. 32.7. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що страховик або МТСБУ не відшкодовує, в тому числі, шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

Таким чином, з урахуванням зазначених норм та положень, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 транспортного засобу «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1, з врахуванням встановленого полісом ліміту відповідальності в розмірі - 35000,00 грн., складає: 31385,08 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач зазначає, що він неодноразово звертався до відповідача з метою встановлення термінів відшкодування вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мерседес-Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП, у сумі «ліміту відповідальності»п. 2 полісу № ВВ/ 8404369 - 35000,00 грн. (тридцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) та на відповідні його звернення відповідач лише додатково вимагав різноманітні документи, про що свідчать лист за номером 09-03-09/2092 від 02.02.2010р. (копія в справі).

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору 26.03.2010р. відповідачу був направлений претензійний лист № 1/001-26.03 (копія в справі) на виплату страхового відшкодування в сумі 35000,00 грн. Факт отримання претензія відповідачем 29.03.2010р. підтверджується вхідним № 4363/01 про отримання кореспонденції. Позивач зазначає, що на відповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування на розрахунковий рахунок позивача не провів.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відтак, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем і становить: 31385,08 грн.

Позовні вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій, а саме пені в розмірі 3861,20 грн., 3% річних 566,71 грн. та інфляційних втрат 2660,00 грн. не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Розрахунок штрафних санкцій був здійснений позивачем починаючи з 24.09.2009р. по 08.04.2010р.

Враховуючи той факт, що між позивачем та відповідачем тривалий час відбувалась переписка з приводу питання врегулювання розміру збитку по страховому випадку, а також з питань надсилання документів, які є підставою для сплати страхового відшкодування, позовні про стягнення штрафних санкцій за відповідний проміжок часу є необґрунтованими, оскільки відповідні дії кожної із сторін були спрямовані саме на врегулювання сплати страхового відшкодування.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 31385,08 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 489,69 грн. (313,85 грн. державного мита та 175,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Голосіївський район, Жилянська, будинок, 75) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю транспортна компанія «Транссервіс»(ідентифікаційний код: 32156302, адреса: 03026, м. Київ, Голосіївський район, вул. Червонопрапорна, будинок, 154, р/р №26004051060 в ПАТ «Український капітал», МФО 320371) грошові кошти в розмірі 31 385,08 грн. (тридцять одна тисяча триста вісімдесят пять гривень 08 копійок) та судові витрати у розмірі 489,69 грн. (чотириста вісімдесят девять гривень 69 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 15.07.2010р.