Рішення № 10389645, 18.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/18918.05.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит»

до закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

про стягнення 14751,52 грн. в порядку регресу

За участю представників сторін:

від позивача: Тарадай А.В. - представник за довіреністю № б/н від 01.12.2009;

від відповідача: не зявився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства „Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення заборгованості в розмірі 14751,52 грн. в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.11.2007 року між страховиком ЗАТ „Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(відповідачем) та страхувальником ТОВ «Торговий дім «Фаворит»(позивач) був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ВВ/3223224.

Обєктом страхування за договором страхування від 11.11.2007 № ВВ/3223224 виступав автомобіль МАЗ, держаний номер НОМЕР_1.

01.12.07 відбулось настання страхового випадку, а саме зіткнення автомобіля МАЗ, держаний номер НОМЕР_1, під керуванням водія позивача з автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, який відповідно до полісу добровільного страхування № 19-77550 був застрахований в ВАТ «УСК Дженералі Гарант».

Рішенням Господарського суду АРК від 28.09.09 у справі № 2-29/2631-2009 задоволено позовні вимоги ВАТ «УСК Дженералі Гарант»щодо стягнення з позивача 14296,06 грн.

04.03.10 позивач виплатив ВАТ «УСК Дженералі Гарант»суму в розмірі 14751,52 грн.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 14751,52 грн., 147,75 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2010 року порушено провадження у справі № 33/189 і призначено до розгляду на 18.05.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2010 року, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

У судове засідання 18.05.2010 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/189 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 09278811. Таким чином відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2007 року між страховиком ЗАТ „Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (відповідачем), від імені якого на підставі договору доручення від 01.04.2006 року виступало закрите акціонерне товариство страхова компанія „Кий Авіа Гарант”, та страхувальником ТОВ «Торговий дім «Фаворит»(позивачем) був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ВВ/3223224.

Згідно з п.6 договору страхування від 11.11.07 № ВВ/3223224 забезпеченим транспортним засобом за вказаним договором виступав автомобіль МАЗ 543208-020, держаний номер НОМЕР_1.

Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25000,00 грн., франшиза 510,00 грн.

В матеріалах справи наявне рішення Господарського суду АР Крим від 28.09.09 у справі № 2-29/2631-2009 яким встановлено, що 01.12.07 в м. Миколаїві на вул. Пушкінській відбулась ДТП, а саме, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки МАЗ - 543208-020, держаний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, марки Фольксваген, держаний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 Автомобіль Фольксваген, держаний номер НОМЕР_2 був застрахований згідно договору (полісу) добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 0077550 від 29.10.07, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

ДТП сталася в результаті порушення водієм Максимовим С.Г. п.12.1 та 13.1 ПДР України, що підтверджується постановою Залізничного суду м. Сімферополя від 19.12.07, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 28.09.09 у справі № 2-29/2631-2009 задоволено позовні вимоги ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Фаворит»суми страхового відшкодування в розмірі 14296,06 грн.

04.03.10 позивач сплатив ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»14751,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 430 від 04.03.10, що знаходиться в матеріалах справи.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 22.3. зазначеного Закону встановлено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 3 п. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України передбачено обовязок страховика в разу настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування в строк, передбачений договором. Згідно п. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату згідно з умовами договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, передбаченої договором, та страхового акту (аварійного сертифікату).

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування»встановлено, що при настанні страхового випадку страховик зобовязаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

Згідно з положеннями пункту 35.1 статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися:

а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ;

б) назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих;

ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства;

д) розмір шкоди;

е) підпис заявника і дата подання заяви.

В матеріалах справи наявна копія повідомлення про страховий випадок № 26 від 04.12.07, копія виписки з журналу реєстрації заяв про виникнення страхових подій, а також перелік документів, що були передані позивачем відповідачу з вхідною відміткою останнього, що свідчить про належне повідомлення позивачем відповідача про подію, що має ознаки страхової, а також надання відповідачу всіх необхідних документів, передбачених нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Пунктом 37.1. статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином вимога позивача щодо стягнення з ЗАТ «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»суми, сплаченої на виконання рішення Господарського суду АР Крим від 28.09.09 у справі № 2-29/2631-2009, в розмірі 14296,06 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 455,46 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 4,79 грн., на відповідача 142,96 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 7,08 грн., на відповідача 228,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 23498273) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дом «Фаворит»(95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, буд. 27, к.67, р/р 2600016648 в АКБ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 324021, код ЄДРПОУ 31859504) заборгованість в сумі 14296 (чотирнадцять тисяч двісті девяноста шість) грн. 06 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 142 (сто сорок дві) грн. 96 коп. та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 12.07.2010 року.