Рішення № 10389450, 08.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.2010                                                                                 Справа № 9/69

За позовом кооперативного підприємства "Чинадіївська хлібопекарня", с. Чинадієво Мукачівського району

до відповідача комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат", с. Карпати Мукачівського району

про стягнення 8 674,39 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача – Скрипинець Г.В. –керівник підприємства

від відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ: кооперативне підприємство "Чинадіївська хлібопекарня", с. Чинадієво Мукачівського району заявило позов до комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат", с. Карпати Мукачівського району про стягнення 8 674,39 грн., з них 6684,30 грн. основного боргу, 1252,89 грн. пені, 554,80 грн. інфляційних витрат та 182,40 грн. три проценти річних.

          Рішення виноситься 08.07.2010 р., у зв”язку з оголошенням в засіданні суду по розгляду справи 05.07.10 р. перерви, відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, про що сторони повідомлені під розписку.

Після оголошення перерви, представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, 08.07.2010 р., наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, покликаючись на законність та обґрунтованість позовних вимог.

Представник відповідача для участі в засіданні суду по розгляду справи 08.07.2010 р. не з”явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідач у поданому суду письмовому пояснення від 01.07.2010 р. № 98 на позовну заяву визнав суму 6684,30 грн. основного боргу. Вимоги позивача стосовно нарахованих до стягнення 1990,09 грн. штрафних санкцій не визнає, проте, мотиви відхилення даних вимог з посиланням на законодавство та підтверджуючі докази у поясненні відповідача не містяться.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

кооперативне підприємство "Чинадіївська хлібопекарня" (позивач) та комунальне підприємство "Санаторій "Перлина Карпат" (відповідач) - 03 січня 2009 р. уклали угоду № 65, за умовами якої позивач (постачальник) зобов”язався поставляти відповідачеві (покупцеві) хлібобулочні та кондитерські вироби, а відповідач зобов”язався приймати їх і своєчасно проводити оплату на умовах цієї угоди.

Як вбачається з матеріалів справи позивач поставив відповідачеві по накладних, копії яких містяться в матеріалах справи, продукцію на загальну суму 22788,22 грн.

За умовами п. 4.3 вищезгаданої угоди, розрахунки за відпущену продукцію проводяться на протязі 5–ти банківських днів при безготівковому розрахунку та по факту отримання продукції згідно накладної при розрахунку готівковою.

Однак, відповідач частково оплатив вартість отриманої продукції. Згідно довідки позивача про стан розрахунків відповідача, останній боргує позивачу 6 684,30 грн. (сальдо на 01.08.2009 р.).

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).          

Оскільки, відповідач в порушення наведених норм та у встановлений договором термін зобов’язання за договором по оплаті вартості отриманого товару належним чином та в повному обсязі не виконав, залишок вартості неоплаченої продукції, станом на день подання позову в суд (червень –місяць 2010 р.), становить борг в сумі 6 684,30 грн., який визнаний відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків складеним сторонами 31 липня 2009 р. (а.с. 11).

За змістом ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. З метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав чи інтересів учасник господарських відносин має право звернутися до нього з письмовою претензією.

Позивач направив відповідачеві претензію № 119 від 11.11.2009 р. про сплату суми 6684,30 грн. боргу, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

          Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 6 684,30 грн. боргу є законною, обґрунтованою матеріалами справи, визнаною відповідачем, відтак підлягає задоволенню судом.

За несвоєчасну оплату відповідачем вартості отриманого товару, позивач на підставі п. 4.4 угоди № 65, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, заявив вимогу про стягнення з відповідача 1252,89 грн. пені, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за період прострочення з 15.07.2009 р. по 11.06.2010 р., тобто позивачем нараховано пеню за 11 місяців, тоді як згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, за розрахунками суду стягненню підлягає пеня нарахована за період прострочення з 15.07.2009 р. по 11.01.2010 р. в сумі 683,17 грн.

В стягненні решти суми пені належить відмовити.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума річних, згідно розрахунку позивача, нарахована від суми боргу з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, складає 554,80 грн., три проценти річних від простроченої суми боргу, складають 182,39 грн.

Розрахунок суми інфляційних витрат та річних, доданий до позовної заяви (а.с. 12), судом перевірений та визнаний обгрунтованим.

Таким чином, задоволенню підлягають вимоги про стягнення 6 684,30 грн. основного боргу, 683,17 грн. пені, 554,80 грн. інфляційних витрат та 182,39 грн. три проценти річних, які позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 629, 625, ч. 1 ст. 692, ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 222, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат", с. Карпати, 43 Мукачівського району (код ЄДРПОУ 34570525) на користь кооперативного підприємства "Чинадіївська хлібопекарня", с. Чинадієво, вул. Волошина, 70 Мукачівського району (код ЄДРПОУ 31460397) суму 8 104,67 грн. (з них 6684,30 грн. основного боргу, 683,17 грн. пені, 554,80 грн. інфляційних витрат, 182,40 грн. три проценти річних) та суму 315,80 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. У задоволенні позовних вимог, в частині стягнення суми 569,72 грн. пені, відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 08.07.2010 р.

Рішення підписано 13.07.2010 року