Рішення № 10389119, 06.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "06" липня 2010 р. по справі № 4/46-77

за позовом селянського (фермерського) господарства "Геліос", с. Біличі, Іваничівський район

до відповідача 1: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Сервіс", с. Біличі, Іваничівський район;

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", м. Великі Мости, Львіська область

третя особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції, смт. Іваничі

про звільнення майна з під арешту та виключення з опису

та зустрічним позовом ТзОВ "Богатир"

до відповідача 1: селянського (фермерського) господарства "Геліос";

до відповідача 2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Сервіс"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 15 від 02.10.2009р.

Суддя Слободян П. Р.

Представники:

Від ТзОВ "Богатир": Сенів Т. В. - довіреність у справі

від СГТзОВ "Агро - Сервіс": н/з.

від СФГ "Геліос": н/з.

від третьої особи: н/з.

Суть спору: позивач - селянське (фермерське) господарство "Геліос" звернувся до господарського суду з позовом до СГТзОВ "Агро - Сервіс"; ТзОВ "Богатир"; третя особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції, смт. Іваничі про звільнення з-під арешту та виключення з акту опису й арешту майна від 13.11.2009р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в ході здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню на виконання наказу №8/112-1, виданого господарським судом Волинської області про стягнення з СГ ТзОВ " Агро-Сервіс" "(с.Біличі Іваничівського району) на користь ТзОВ „Богатир „ (м.Великі Мости Сокальського району) 93 017,48 грн. коштів, 13 листопада 2009 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції Петренком Р. Ю. складено Акт опису й арешту майна АА№ 966194 від 13.11.2009 року , яким описано та накладено арешт на свині (разом 132шт.), молодняк ВРХ (телята) (22 шт.), коні (3 шт.) , корівник та свинарник, що знаходяться за адресою с. Біличі Іваничівського району. В зазначений Акт опису та арешту майна від 13 листопада 2009 року було неправомірно включено майно, яке належить селянському фермерському господарству "Геліос" ,с. Біличі Іваничівського району, згідно договору купівлі - продажу № 15 від 02.10.2009р. Арешт майна, що є власністю та перебуває на балансі в СФГ "Геліос", призводить до порушення прав підприємства , як власника майна

До початку розгляду справи по сутті від відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Сервіс" надійшло пояснення по сутті позовних вимог від 25.05.2010р., в якому позовні вимоги у справі визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

ТзОВ "Богатир" 25.05.2010р. скориставшись своїм правом передбаченим ст. 60 ГПК України, пред'явило зустрічну позовну заяву до селянського (фермерського) господарства "Геліос"; сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Сервіс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 15 від 02.10.2009р.

Зустрічний позов обґрунтовує тим, що у провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа'за позовом СФГ "Геліос" до СГ ТзОВ "Агро-Сервіс", ТзОВ "Богатир", третя особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про звільнення майна з-під арешту та виключення з опису. У вище зазначеному позові позивач просить звільнити з-під арешту та виключити з акту опису від 13.11.2009 р. майно, яке, на думку позивача, належить СФГ "Геліос". Як на підставу виникнення у СФГ "Геліос" права власності на спірне майно, позивач посилається на договір купівлі-продажу № 15 від 02.10.2009р.

Вважає цей договір фіктивним та спрямованим на приховування майна боржника з метою ухилення від виконання рішення суду. Тому, користуючись правом, передбаченим ст. 60 ГПК України, подає цей зустрічний позов та просить визнати договір купівлі-продажу № 15 від 02.10.2009 р. недійсним. Одним із доказів фіктивності договору є те, що єдиним засновником та керівником СГ ТзОВ "Агро-сервіс" та СФГ "Геліос" є Васькевич О. Л.

Відділ статистики в Іваничівському районі супровідним листом № 69/1-03 від 10.06.2010р. направив копії статистичної звітності поданої СГ ТзОВ "Агро - Сервіс" та СФГ "Геліос" за період з 01.01.2008р. по 01.05.2010р.

Нововолинська ОДПІ листом № 5230/10-00 від 17.06.2010р. повідомила, що 08.06.2010р. Іваничівським відділенням Нововолинської ОДПІ направлено запит (додається) керівнику СФГ„Геліос" Васькевичу О. Л. з вимогою надати пояснення та документальне підтвердження по факту продажу (купівлі) товару між СГ ТзОВ „Агро-Сервіс" та СФГ „Геліос"згідно податкових накладних ( № 129, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138 від 02.10.2009р.) на загальну суму 266409, 34 грн. Станом на 17.06.2010р. відповіді не отримано.

Згідно податкової звітності з податку на додану вартість СФГ „Геліос"С (індивідуальний податковий номер - 201432703038) в жовтні місяці 2009 року будь яких операцій купівлі чи продажу даний платник не здійснював, що засвідчує-декларація з ПДВ за жовтень 2010р. з прочерками (додається з бази даних ОДПІ).

СтзОВ „Агро-Сервіс" згідно декларації з ПДВ за жовтень місяць 2009 рокуг №10503 провело операцій на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20% лишень на загальну суму 10 896 грн. (рядки 1, 5, 5.1 декларації).

Згідно податкової звітності з податку на додану вартість СФГ „Геліос" (індивідуальний податковий номер - 201432703038) в листопаді місяці 2009 року, товариством придбано у СТзОВ „Агро-Сервіс (індивідуальний податковий номер -322203303033) товарів на загальну суму 310 468, 12 грн., що засвідчує декларація з ПДВ за листопад 2010р. та додаток №5 до цієї декларації, де у роздії II „Податковий кредит" вказано податковий номер постачальника СТзОВ „Агро-Сервіс" та загальну суму операцій з таким постачальником за 11-й місяць 2009 року (додається з бази даних ОДПІ).

В свою чергу, СТзОВ "Агро-Сервіс" операцію продажу товарів на суму 310468,12 грн. відображено у податковій декларації за листопад 2009 року №10431г та додатку до неї де в розділі І „Податкові зобов"язання" зазначено податковий номер покупця СФГ "Геліос" (індивідуальний податковий номер-201432703038) та суму операції- 310468,12грн.

У своєму додатковому поясненні до зустрічного позову від 06.07.2010р. ТзОВ "Богатир" та його представник в судовому засіданні повідомив, що підтверджена вище описаними документами відсутність відображення у податковій та статистичній звітності факту купівлі-продажу спірного майна за договором № 15 від 02.10.2009 р. є ще одним доказом того, що оспорюваний договір був складений уже після накладення арешту, а тому суперечить вимогам чиинного законодавства і відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України повинен бути визнаним недійсним

СФГ "Геліос" та ТзОВ "Агро - Сервіс" своїх повноважних представників в судове засідання повторно не направили, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду.

Враховуючи те, що СФГ "Геліос" та ТзОВ "Агро - Сервіс" належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, письмові докази могли відправити поштою і вправі були забезпечити явку представників на власний розсуд, поважності причин неявки не навели, господарський суд, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши первісний та зустрічний позови по суті, проаналізувавши документи додані до справи, заслухавши пояснення представника позивача по зустрічному позову, враховуючи фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що первісний позов до задоволення не підлягає, а зустрічний позов необхідно задоволити, виходячи з наступного:

Як стверджує у позові СФГ "Геліос" в ході здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню на виконання Наказу № 8/112-1, виданого господарським судом Волинської області про стягнення з СГ ТзОВ "Агро-Сервіс" на користь ТзОВ "Богатир" 93017,48грн. коштів 13 листопада 2009 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції Петренком Р. Ю. складено Акт опису й арешту майна АА № 966194 від 13.11.2009 року, яким описано та накладено арешт на свині (разом 132 шт.), молодняк ВРХ (телята) (22 шт.), коні (3 шт. корівник та свинарник, що знаходяться за адресою с. Біличі Іваничівського району. та нележить СФГ "Геліос" на підставі договору купівлі - продажу № 15 від 02.10.2009р.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про таку обставину.

Разом з тим, як стверджує у зустрічному позові ТзОВ "Богатир" і встановлено господарським судом 02.10.2009р. між СГ ТзОВ "Агро-сервіс" та СФГ "Геліос" було укладено договір купівлі-продаж №15 від 02.10.2009 року, згідно якого СФГ "Геліос" купило в СГ ТзОВ "Агро-Сервіс" 182 голови свиней, 21 голову молодняка ВР, коней-3 голови, корів -5, в тому числі сільськогосподарські тварини.

Зазначене майно було належним чином описане та на нього було накладено арешт, що відображено в акті опису й арешту майна від 13.11.2009 р. Згідно цього акту описане майно було прийнято на відповідальне зберігання керівником СГ ТзОВ "Агро-сервіс" - Васькевичем Олегом Лонгіновичом. Жодних зауважень чи заперечень з боку Васькевича О. Л. з приводу того, що арештоване майно не належить СГ ТОВ "Агро-сервіс" або належить СФГ "Геліос", не було, про що він розписався в акті опису.

Засновником та керівником СГ ТзОВ, "Агро-сервіс" та СФГ "Геліос" є Васькевич Олег Лонгінович, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (№ 5940786 від 14.05.2010 р.) щодо СФГ "Геліос".

СГ ТзОВ, "Агро-сервіс" та СФГ "Геліос" зареєстровані за однією і тією ж адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Біличі, вул. Молодіжна, 16

Відповідно до п. 2.5. Договору "розрахунок за придбаний товар здійснюється Покупцем після підписання видаткових накладних шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок Продавця внаступні терміни: до 30.12.2009 р. - 50% вартості товару, фактично переданого за договором, до 31.03.2010 р. - 100% вартості товару, фактично переданого за договором". Проте позивачем не надано жодних доказів фактичної оплати ніби-то придбаного товару.

Як вбачається із відповіді наданої Нововолинською ОДПІ на вимогу суду /ухвала від 25.05.2010р. у спрві № 4/46-77/, ні у податковій звітності СФГ "Геліос", ні у податковій звітності СГ ТзОВ "Агро-Сервіс" не відображено факт купівлі-продажу спірного майна за договором № 15 від 02.10.2009 р.

Зокрема, у відповіді зазначено: "згідно податкової звітності з податку на додану вартість СФГ "Геліос" (індивідуальний податковий номер 201432703038) в жовтні місяці 2009 р. будь-яких операцій купівлі чи продажу даний платник не здійснював, що засвідчує декларація з ПДВ за жовтень 2010року".

Також відсутнє відповідне відображення у податковій звітності СГ ТзОВ "Агро-Сервіс": "СГ ТзОВ "Агро-Сервіс" згідно декларації з ПДВ за жовтень місяць 2009 р. № 10503 провело операцій на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20% лишень на загальну суму 10896,00 грн. Натомість вартість проданого за оспорюваним договором майна становить 266409,34.

У зв'язку з цим Іваничівським відділенням Нововолинської ОДПІ направлено запит керівнику СФГ "Геліос" Васькевичу О.Л. з вимогою надати пояснення та документальне підтвердження по факту продажу (купівлі) товару між СГ ТзОВ "Агро-Сервіс" та СФГ "Геліос" згідно податкових накладних (№ 129, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138 від 02.10.2009 р.) на загальну суму 266409,34. Станом на 17.06.2010 р. відповіді не отримано.

Також відсутнє відповідне відображення факту купівлі-продажу спірного майна за договором № 15 від 02.10.2009 р. у статистичній звітності як СФГ "Геліос", так і СГ ТзОВ "Агро-Сервіс".

Зокрема у звіті про стан тваринництва на 01.11.2010 р., поданому СГ ТзОВ "Агро-Сервіс", у рядку "наявність на звітну дату" (код рядка 75) зазначено наявність ВРХ у кількості 21 шт. та свиней у кількості 174 піт. Таким чином, після "укладення договору", яке ніби-то мало місце, майно залишалося на балансі СГ ТзОВ "Агро-Сервіс". Зазначений звіт підписаний керівником СГ ТзОВ "Агро-Сервіс" - Васькевичем О.Л. Згодом, вже після накладення арешту, Васькевичем О.Л. подано додаткові пояснення до цього звіту, у яких він зазначає: "прошу змінити звіт Ф №24 "Стан тваринництва на 01.11.2009 р.№ у зв'язку з тим, що поданий мною звіт не відповідає дійсності. Так, як звіт подавав зоотехнік, який не відобразив правильну наявність худоби на звітну дату". Факт внесення виправлень у статистичний звіт вже після накладення арешту, ще раз доводить той факт, що договір фактично був складений вже після накладення арешту на спірне майно.

Звіт про стан тваринництва на 01.11.2010 р. СФГ "Геліос" узагалі не подавався, а відповідно у його статистичній звітності теж відсутнє належне відображення факту купівлі-продажу спірного майна за договором № 15 від 02.10.2009 р.

Відсутність належного відображення факту купівлі-продажу у статистичній звітності додатково підтверджується відповіддю (№ 106/01-02 від 09.04.2010 р.) наданою Управлінням агропромислового розвитку Іваничівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦК України, фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.

У відповідності до вимог статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на зазначене вище СФГ "Геліос" в даному випадку, всупереч вимогам суду позивач не довів свої позовні вимоги, навпаки, ТзОВ "Богатир" довело і це підтверджено доказами які є в матеріалах справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 193, 216, 221, 224, 320, 322 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовної заяви селянського (фермерського) господарства "Геліос", с. Біличі, Іваничівський район до відповідача 1: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Сервіс", с. Біличі, Іваничівський район; до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", м. Великі Мости, Львіська область третя особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції, смт. Іваничі про звільнення майна з під арешту та виключення з опису, відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву ТзОВ "Богатир" до відповідача 1: селянського (фермерського) господарства "Геліос"; до відповідача 2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Сервіс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 15 від 02.10.2009р., задоволити.

3. Визнати недійсним договір купівлі - продажу № 15 від 02.10.2009р. укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агро - Сервіс" та селянським (фермерським) господарством "Геліос".

4. Стягнути сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Сервіс" ( Волинська область, Іваничівський район, с. Біличі, вул. Молодіжна, 16, код 322203300) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" (Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Сагайдачного, 33, код 32092375) 42,50грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути селянського (фермерського) господарства "Геліос" (Волинська область, Іваничівський район, с. Біличі, вул. Молодіжна, 16, код 20143279) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" (Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Сагайдачного, 33, код 32092375) 42,50грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення

виготовлено та підписано 12.07.2010р.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.