Рішення № 10389115, 12.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2010 р. Справа № 07/93-38 за позовом Приватного підприємства «Ферум-Сервіс», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕП», м.Луцьк

про стягнення 33839,79грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Марко І.Є., довіреність від 09.07.2010р.

від відповідача : Книш С.В., довіреність від 07.07.2010р.

Суть спору: Позивач – Приватне підприємство «Ферум-Сервіс» звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 12.07.2010р., в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕП» 33839,79грн., з них: 27716,8грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору №2-С від 14.01.2009р., 2343,73грн. пені згідно п.7.2. Договору, 2835,19грн. інфляційних нарахувань та 944,06грн. 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Пояснив, що наявна заборгованість виникла через важке фінансове становище товариства, просить суд розстрочити виконання зобов’язання терміном на 12 місяців.

Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному об’ємі та не заперечив проти розстрочення зобов’язання терміном на 6 місяців.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:

14.01.2009 року між Приватним підприємством «Ферум-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕП» укладено договір на виконання підрядних робіт №2-С.

Відповідно до умов договору Позивач (Підрядник) зобов’язувався виконати роботи по влаштуванню перил з нержавіючої полірованої труби d50 мм(заповнення між стійками-скло «Трімпекс» товщиною 8 мм; поворотні елементи – 4 трубки d 16 мм), в кількості 32 м/п на об’єкті: м.Львів, вул. Словацького, 3, а Відповідач (Замовник) зобов’язувався прийняти виконання роботи вчасно та в повному обсязі оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 5.4. Договору, оплата за виконані роботи здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника на протязі п’яти днів після підписання акту здачі-приймання робіт.

На виконання умов договору, Приватне підприємство «Ферум-Сервіс» виконало роботи на загальну суму 35716,80грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 31.03.2009р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт від 31.03.2009р.

Оплату відповідач провів частково в сумі 8000грн.(згідно банківських виписок від 23.04.2009р. та від 29.07.2009р.), що стало причиною виникнення заборгованості в сумі 27716,8грн.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача становить 27716,8грн., не погашений, визнаний відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.7.2. договору за несвоєчасне перерахування оплати Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 2343,73грн. пені, 2835,19грн. інфляційних нарахувань та 944,06грн. 3% річних .

Водночас, враховуючи клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, суд, з метою реального виконання рішення, зважаючи на важке фінансове становище товариства, керуючись п.6 ст.83 ГПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині стягнення 33839,79грн. на 6 місяців з щомісячною сплатою рівними частинами.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕП» (м.Луцьк, вул.Героїв УПА, 13, код ЄДРПОУ 13349945, р/р2600701020391 в ВФ ПАТ «Кредитбанк», МФО 303224) на користь Приватного підприємства «Ферум-Сервіс» (м. Львів, вул.Наукова, 61/70, код ЄДРПОУ 32712271, р/р26001301077681 в ПАТ Банк «Форум», м.Львів, МФО 322948) 33839,79грн. ( в тому числі 27716,8грн. заборгованості, 2343,73грн. пені, 2835,19грн. інфляційних нарахувань та 944,06грн. – 3% річних), а також 338грн.40коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнення боргу в розмірі 33839,79грн. розстрочити строком на 6 місяців з щомісячною сплатою рівними частинами.

Суддя