Рішення № 10389072, 12.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 202

РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2010Справа №2-33/1980-2010 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Аліма КМ» (98660, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Південнобережне шосе, 7)

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

про визнання недійсним рішення.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Позивача: не з’явився, ТОВ «Аліма КМ».

Відповідача: Бойченко Антон Андрійович, юрисконсульт 1 категорії довіреність № 213-Д від 15.03.2010р., посвідчення № 2259, ВАТ «Крименерго».

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Аліма КМ» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, відкритого акціонерного товариства «Крименерго», та просить суд визнати недійсним рішення комісії відкритого акціонерного товариства «Крименерго», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 15 березня 2010 року № 4986.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач безпідставно притягнув його до відповідальності за порушення законодавства про електроенергію та нарахував до оплати грошові кошти в сумі 51923.94 грн., оскільки лічильник на підприємстві в момент перевірки був відсутній, у зв’язку з його крадіжкою, про що відкрите акціонерне товариство «Крименерго» було своєчасно повідомлено.

Відповідач позов не визнав, у відзиві пояснив, що позивачем не доведений факт крадіжки лічильника, тоді як пунктом 3.3 Правил користування електричною енергією встановлено, що відповідальність за зберігання та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб у відповідності з актом про опломбування покладається на власника електроустановки або організації, на території (в приміщенні) якої вони встановлені.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причині відсутності суд не повідомив, про дату та місце судового засідання був сповіщений належним чином (а.с.107).

Оскільки позивач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засідання, передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику відповідача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представника відповідача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України «Про судоустрій України», пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд –

           встановив:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Аліма КМ», є споживачем електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії № 1235 від 26 травня 2005 року, укладеного між ним та відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (а.с. 10-17).

14 грудня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Аліма КМ» листом за вих. № 142 довело до відома відкритого акціонерного товариства «Крименерго», що в ніч на 13 грудня 2009 року із облікового щітку фірми за адресою: Промбаза, смт. Гаспра, ЮБЩ, 7, що знаходився в ТП 526, невстановленими особами був викрадений лічильник типу ЦЄ 68038 № 42053583. Також споживач просив направити інспектора для посвідчення цього факту та встановлення нового електролічильника (а.с.19).

Факт отримання даного листа відповідачем підтверджується відміткою у правому кутку даного листа.

14 грудня 2009 року працівниками відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Ялтинський район електричних мереж було проведено перевірку на підприємстві позивача, за результатами якої був складений акт № 107818 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, яким встановлено, що споживач, товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Аліма КМ», порушив Правила користування електричною енергією шляхом споживання електричної енергії без засобу обліку, в результаті чого електроенергія споживається, однак електричним лічильником не обліковується (а.с. 27).

Вказаний акт про порушення Правил користування електричною енергією від 14 грудня 2009 року був розглянутий комісією відкритого акціонерного товариства «Крименерго», про що складений протокол № 4986 від 15 березня 2010 року (а.с.25), в якому комісія дійшла висновку, що акт від 14 грудня 2009 року № 107818 вимагає проведення перерахунку об’єму спожитої електричної енергії та її вартості у відповідності з «Методикою обчислення об’єму електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричної енергії» за період з 14 червня 2009 року по 14 грудня 2009 року.

З висновку комісії слідує, що за актом про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб-підприємців від 14 грудня 2009 року № 107818 товариству з обмеженою відповідальністю фірми «Аліма КМ» належить оплатити грошові кошти в сумі 51923.94 грн. (а.с.25).

17 березня 2010 року позивачу виставлений рахунок № 1235/5 на сплату 51923.94 грн. (а.с.26).

Позивач вважає, що нарахування йому відповідачем до оплати 51923.94 грн. є необґрунтованим, у зв’язку з чим, просить суд визнати недійсним рішення комісії відкритого акціонерного товариства «Крименерго», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 15 березня 2010 року № 4986.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки спірні правовідносини виниклі в процесі постачання і споживання електричної енергії між її постачальником та споживачем, вони повинні регулюватися положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі – Правила, ПКЕЕ).

Відповідно до пункту 3 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Як свідчать матеріали справи, 14 грудня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Аліма КМ» листом за вих. № 142 довело до відома відкритого акціонерного товариства «Крименерго», що в ніч на 13 грудня 2009 року із облікового щітку фірми приєднання за адресою: Промбаза, смт. Гаспра, ЮБЩ, 7, що знаходився в ТП 526, був викрадений невстановленими особами лічильник тип ЦЄ 68038 № 42053583 (а.с.19).

Факт отримання даного листа відповідачем підтверджується відміткою у правому куті листа.

У листі позивач просить направити інспектора для посвідчення факту крадіжки лічильника та встановлення нового.

Одночасно, 14 грудня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Аліма КМ» повідомило Лівадійське районне відділення ГУ МВС України в АР Крим про крадіжку приладів обліку споживання електроенергії та просило провести перевірку в порядку статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України та прийняти заходи до пошуку вкраденого (а.с.92).

Як вбачається з листа начальника Алупкінського відділу Ялтинського міського управління ГУ МВС України в Криму, заява товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Аліма КМ» по факту крадіжки електричного лічильника розглянута та в ході перевірки встановлено, що в ніч з 13 на 14 грудня 2009 року шляхом злому навісного замку з дверців ТП 536, розташованого за адресою: м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Південобережне шосе, 7, був вкрадений невстановленими особами електричний лічильник типу ЦЄ 68039 № 42053583. Вжитими заходами розшуку встановити осіб, що здійснили крадіжку, не представилося можливим (а.с.101).

Відповідно до постанови заступника начальника відділу управління розшуку Алупкінського ВВС, у порушенні кримінальної справи за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Аліма КМ» по факту крадіжки електричного лічильника, відмовлено з огляду на малозначність вкраденого (а.с.103).

Отже, факт крадіжки лічильника суд визнає таким, що був доведений позивачем протягом розгляду справи.

В силу вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на як вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставин справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однак, вказані вище обставини не були враховані відповідачем при складенні акту від 14 грудня 2009 року № 107818 та винесенні протоколу від 15 березня 2010 року № 4986 про нарахування позивачу до сплати 51923.94 грн. за порушення ПКЕЕ.

Відповідно до пункту 4.3 договору про поставку електричної енергії від 26 травня 2005 року № 1235, укладеного між сторонами, сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов’язань за договором, якщо воно є результатом дії обставин надзвичайної або непереборної сили, захист від дій якого не передбачена в проектній або іншій нормативній документації, дію якої неможливо попередити застосування високопрофесійною практикою персоналу, дія якої може бути викликана, у тому числі протиправними діями третіх осіб (а.с.12).

Крім того, відповідачем, при складенні спірного протоколу від 15 березня 2010 року № 4986, не було враховане те, що 05 грудня 2009 року, тобто за 8 днів до крадіжки облікового приладу, представниками Ялтинського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Крименерго» була проведена технічна перевірка правильності роботи розрахункових засобів обліку електричної енергії та зняти показники з спірного лічильника, про що складений відповідний акт-наряд № 375 (а.с.20).

Зафіксовані перевіряючими показники – 01653 відповідають показникам споживача – 01541 у звітному акті про об’єми переданій споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії станом на 21 листопада 2009 року (витрат електроенергії з 21 листопада 2009 року по 05 грудня 2009 року – 112 одиниць або 6720 кВт\г).

Вказаний акт підтверджує наявність 05 грудня 2009 року приладу обліку на підприємстві позивача та правильність нарахувань за споживання електричної енергії, здійснених згідно показникам лічильника по 05 грудня 2009 року, що в свою чергу виключає правомірність дій відповідача щодо нарахування об’єму недорахованої електричної енергії за період з 14 червня 2009 року по 14 грудня 2009 року, тобто за кілька місяців, коли енергія обліковувалася та оплачувалася належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Аліма КМ» до відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про визнання недійсним рішення комісії відкритого акціонерного товариства «Крименерго», оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 15 березня 2010 року № 4986, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

За згодою представника позивача у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

вирішив:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Визнати недійсним рішення комісії відкритого акціонерного товариства «Крименерго», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 15 березня 2010 року № 4986.

3.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р\р 260393421142 КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Аліма КМ» (м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Південно бережне шосе, 7, р\р 26007515430151 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 24024867) 85.00 грн. державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.