Ухвала суду № 10389070, 15.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 105

УХВАЛА

15.07.2010Справа №2-3/2532-2010 15 липня 2010 року Справа № 2-3/2532-2010

за заявою кредитора ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримреставратор», м. Сімферополь

Про визнання боржником банкрутом

Суддя ГС АРК І.О.Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від ініціюючого кредитора – представник Шишка нова Ю.М. за дор. від 21.01.10р

Від боржника – представник не з’явився ВВД ФСС з тимчасової працездатності – представник не з’явився

Від Управління з питань банкрутства в АРК та в м. Севастополі Державного Департаменту з питань банкрутства України – представник не з’явився

Обставини справи: Ухвалою Господарського Суду АРК від 11.05.10р. за заявою кредитора – ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь було порушено провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримреставратор», м. Сімферополь (ЄРПОУ 32085478) за наслідками ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» .

Заява ініціюючого кредитора була мотивована тим, що на момент звернення кредитора до суду безспірний борг ТОВ «Кримреставратор», м. Сімферополь (ЄРПОУ 32085478) перед ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь складає 136921,29 грн., боржник та його виконавчі органи відсутні за його місцезнаходженням: 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2.

Крім того, боржник більш року не надає до органу податкової служби податкову звітність, майно, на яке може бути звернене стягнення, у боржника відсутнє.

Ухвалами ГС АРК від 11.05.10р. від 25.05.10р. суд відкладав розгляд справи для надання ініціюючим кредитором затребуваних документів.

Останньою ухвалою ГС АРК від 22.06.10р суд відклав розгляд справи на 15.07.10р о 10-00 г.

До дня слухання справи від боржника – ТОВ «Кримреставратор» , м. Сімферополь (ЄРПОУ 32085478) надійшло клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 3 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , у зв’язку з тим, що відносно боржника ТОВ «Кримреставратор» ГС АРК вже було порушено справу про банкрутство ухвалою від 09.04.10р по справі № 2-30/1976-10р.

Ухвалою ГС АРК від 27.04.10р. провадження по справі № 2-30/1976-2010 про банкрутство відсутнього боржника – ТОВ «Кримреставратор», припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою САГС від 10.06.10р по справі № 2-30/1976-10 р. апеляційна скарга Управління ПФУ у Залізничному районі м. Сімферополь задоволена, ухвала ГС АРК від 27.04.10р скасована, справа скерована до ГС АРК до подальшого розгляду. ( т. 2 а.с. 2-5).

Крім того, у своєму клопотанні боржник повідомив суд про те, що він не може вважатись відсутнім боржником, так як ДПІ у м. Сімферополі та ТОВ «Кримреставратор» у якості кредиторів беруть участь у засіданнях комітету кредиторів по справі про банкрутство ЗАТ «Кримреставрація» (справа № 2-3/5657-07), про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 14.01.10р., на якому були присутні, як представник ДПІ у м. Сімферополь , так і представник ТОВ «Кримреставратор», а тому посилання ініціюючого кредитор щодо відсутності боржника та його керівних органів за місцезнаходженням, є хибними та суперечать матеріалам справи ( т. 2. а с. 1-8).

Ініціюючій кредитор – ДПІ у м. Сімферополя забезпечив явку свого представника у судове засідання 15.07.10р., який надав суду затребувані документі та пояснів, що клопотання боржника про припинення провадження по справі він відносіть на розсуд суду.

Боржник та представник Управління з питань банкрутства в АРК та в м. Севастополі Державного Департаменту з питань банкрутства України у судове засідання не з’явилися, про причинні неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та додатково надані документі , суд встановив, що на даний час у провадженні Господарського суду АРК знаходяться дві справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримреставратор», м. Сімферополь (ЄРПОУ 32085478).

Перша справа № 2-30/1956-2010 за заявою ініціюючого кредитора – Управління ПФУ у Залізничному районі м. Сімферополя про банкрутство боржника - ТОВ «Кримреставратор», м. Сімферополь (ЄРПОУ 32085478) була порушена на підставі ухвали Господарського суду АРК від 09.04.10 р. (т.2, а.с. 9-10).

Ухвалою ГС АРК від 27.04.10р. по справі 2-30/1976-2010 провадження по справі про банкрутство відсутнього боржника – ТОВ «Кримреставратор» було припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою САГС від 10.06.10р по справі № 2-30/1976-10 р. апеляційна скарга Управління ПФУ у Залізничному районі м. Сімферополь була задоволена, ухвала ГС АРК від 27.04.10р скасована, а справа скерована до ГС АРК до подальшого розгляду. ( т. 2 а.с. 2-5).

Відповідно до ухвали ГС АРК від 12.07.10р та резолюції голови ГС АРК Луцяка М.І., справа прийнята до розгляду суддею ГС АРК Шкуро В.М. з привласненням їй № 5002-6/1976.1-2010. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання на 27.07.10р на 10-00г. ( т.2 а.с. 11)

Дійсна справа № 2-3/2532-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримреставратор», м. Сімферополь (ЄРПОУ 32085478) була порушена за заявою кредитора – ДПІ у м. Сімферополі, про що свідчить ухвала ГС АРК від 11.05.10 р., тобто пізніше за першою справою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Враховуючи той факт, що провадження по справі № 2-3/2532-10 було порушено у травні 2010 року, тобто після прийняття у квітні 2010 року до провадження ГС АРК заяви Управління ПФУ у Залізничному районі м. Сімферополь про банкрутство ТОВ «Кримреставратор», м. Сімферополь (ЄРПОУ 32085478) ( ухвала ГС АРК від 09.04.10 р.), суд дійшов до висновку, що відносно одного й того ж боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримреставратор», м. Сімферополь (ЄРПОУ 32085478) в провадженні суду знаходяться дві справи про банкрутство, що є порушенням норм діючого законодавства про банкрутство .

У зв’язку з цим, провадження по справі № 2-3/2532-10 підлягає припиненню на підставі п. 3 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому, слід зазначити, що об'єднання заяв або справ про банкрутство після порушення провадження у справі вказаним вище Законом не передбачено, так як відносно боржника може бути порушена лише одна справа про банкрутство.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання боржника по дійсній справі, а тому керуючись п. 3 ст.40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 2-3/2532-2010 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримреставратор», м. Сімферополь (ЄРПОУ 32085478).

Цю ухвалу направити за адресами рекомендованою поштою :

Кредитору:

ДПІ у м. Сімферополь ( м. Сімферополь, вул.. Мате Залки,1/9)

Боржнику ( м. Сімферополь, вул. Вузлова,2)

Управлінню з питань про банкрутства в АРК та в м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства України ( м. Сімферополь, вул.. Київська,81 , оф.401)

Державному реєстратору (м. Сімферополь, вул. Кірова,52) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення

Залізничному районному суду м. Сімферополя ( м. Сімферополь, вул. Хромченко , 6 А)          

ВДВС Залізничного РУЮ ( м. Сімферополь, вул. Чернишевського,2)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.