Рішення № 10388744, 12.07.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2244/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.07.2010 року Соломянський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Уваровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Посилається на те, що 27.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2555/73/61378 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 11454 доларів США 00 центів строком по 27.09.2013 року із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.1 кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п. 3.5 вищевказаного договору, у відповідності з діючим законодавством України, забезпеченням кредитного договору є договір застави автомобіля від 27.09.2007 року.

Факт надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №2 від 27.09.2007 року, меморіальним ордером №4 від 27.09.2007 року.

Таким чином позивач повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_2 за кредитним договором №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року.

Однак, відповідач не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашень.

Відповідно до п.п.5.5 кредитного договору №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року відповідач зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Кошти мають бути повернені протягом 30 банківських днів з моменту надіслання позивачем на адресу відповідача листа повідомлення.

Відповідно до п. 6.5 цього ж договору позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначених в кредитному договорі п. 9.1 кредитного договору.

Згідно п. 3.5 кредитного договору , у відповідності з діючим законодавством України, забезпеченням кредитного договору №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року є договір застави автомобіля від 27.09.2007 року.

Договір застави автомобіля до кредитного договору №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року посвідчено 27.09.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень Силкою І.В., зареєстровано в реєстрі за №3584у.

Відповідно до п. 1.1., 1.2 вищевказаного договору застави відповідач передав у заставу позивачу належний йому на праві власності автомобіля, а саме автомобіль марки «DAEWOO Lanos» TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2007 року.

У звязку з тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року, йому була направлена претензія повідомлення (вимога) від 14.11.2008 року за №09-14-01/09/11562 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за кредитним договором, яка була отримана відповідачем 16.12.2008 року.

Станом на 23.11.2009 року загальна сума заборгованості становить 13493 доларів США 04 цента, що становить (за курсом НБУ станом на 23.11.2009 року) 107809,39 грн., яка складається з :

- заборгованість за кредитом 10587 доларів США 62 цента, що за курсом НБУ еквівалентно 84595,08 грн.,

- заборгованість за відсотками 2238 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ еквівалентно 17884,10 грн.,

- пеня за прострочення погашення кредиту 349 доларів США 91 цент, що за курсом НБУ еквівалентно 2434,43 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини неявки суд не повідомив.

Суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2555/73/61378 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 11454 доларів США 00 центів строком по 27.09.2013 року із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.1 кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п. 3.5 вищевказаного договору, у відповідності з діючим законодавством України, забезпеченням кредитного договору є договір застави автомобіля від 27.09.2007 року.

Факт надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №2 від 27.09.2007 року, меморіальним ордером №4 від 27.09.2007 року.

Таким чином позивач повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_2 за кредитним договором №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року.

Однак, відповідач не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашень.

Відповідно до п.п.5.5 кредитного договору №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року відповідач зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Кошти мають бути повернені протягом 30 банківських днів з моменту надіслання позивачем на адресу відповідача листа повідомлення.

Відповідно до п. 6.5 цього ж договору позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначених в кредитному договорі п. 9.1 кредитного договору.

У звязку з тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року, йому була направлена претензія повідомлення (вимога) від 14.11.2008 року за №09-14-01/09/11562 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за кредитним договором, яка була отримана відповідачем 16.12.2008 року.

Станом на 23.11.2009 року загальна сума заборгованості становить 13493 доларів США 04 цента, що становить (за курсом НБУ станом на 23.11.2009 року) 107809,39 грн., яка складається з :

- заборгованість за кредитом 10587 доларів США 62 цента, що за курсом НБУ еквівалентно 84595,08 грн.,

- заборгованість за відсотками 2238 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ еквівалентно 17884,10 грн.,

- пеня за прострочення погашення кредиту 349 доларів США 91 цент, що за курсом НБУ еквівалентно 2434,43 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідач ОСОБА_2 не сплачуючи у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 107809,39 грн.

Позивач також просив звернути стягнення на автомобіль «DAEWOO Lanos» TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2007 року та визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) автомобіль марки «DAEWOO Lanos» TF69Y ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», для подальшої його реалізації ним шляхом продажу предмету застави третій особі з публічних торгів з метою погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року, для чого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати право зняття з обліку транспортного засобу, автомобіля марки «DAEWOO Lanos» TF69Y, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що згідно п. 3.5 кредитного договору №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року, у відповідності з діючим законодавством України, забезпеченням кредитного договору є договір застави автомобіля від 27.09.2007 року.

Договір застави автомобіля до кредитного договору №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року посвідчено 27.09.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу СеньСилкою І.В., зареєстровано в реєстрі за №3584у.

Відповідно до п. 1.1., 1.2 вищевказаного договору застави відповідач передав у заставу позивачу належний йому на праві власності автомобіля, а саме автомобіль марки «DAEWOO Lanos» TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2007 року.

Договір застави вступає в силу з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року або при настанні одного з випадків, передбачених ст.ст. 28, 29 Закону України «Про заставу» - п. 5.2 договору застави.

Як вже було встановлено вище, у відповідача станом на 23.11.2009 року існує заборгованість по кредитному договору №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року в сумі 13493 доларів США 04 цента, що еквівалентно 107809,39 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до ст. 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно буде не виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаних позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми сплаченого судового збору 1078,09 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Код ЄДРПОУ 23494105, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, заборгованість в сумі 107809,39 грн., з яких : заборгованість за кредитом 84595,08 грн., заборгованість за відсотками 17884,10 грн., пеня за прострочення погашення кредиту 2795,78 грн., пеня за прострочення погашення відсотків за кредитом 2334,43 грн.

Звернути стягнення на автомобіль «DAEWOO Lanos» TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2007 року.

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (пердмет застави) автомобіль марки «DAEWOO Lanos» TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2007 року Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», для подальшої його реалізації ним шляхом продажу предмету застави третій особі з публічних торгів з метою погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року, для чого Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надати право зняття з обліку транспортного засобу, автомобіля марки «DAEWOO Lanos» TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Код ЄДРПОУ 23494105, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, витрати по оплаті судового збору в сумі 1078,09 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя