Рішення № 10388729, 16.07.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2175-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Солом”янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Демидовська А.І.

при секретарі: Беренок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем 03 вересня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 19500,00 грн., на строк до 25.08.2012 року для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту.

Відповідач порушує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту - 5488,80 грн., по процентах 10098,02 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 13134,70 грн.

На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає: 4795,06 грн.

Розмір загальної заборгованості відповідача перед позивачем на момент подачі позовної заяви становить 33516,58 грн.

Крім того отримавши повідомлення позивача відповідач не оспорив ні розміру основної сум боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене представник позивача просив про стягнення з відповідача суми заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив про їх задоволення з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03 вересня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 19500,00 грн., на строк до 25.08.2012 року для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту.

Відповідач порушує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту - 5488,80 грн., по процентах 10098,02 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 13134,70 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов”язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Банк свої зобовязання по договору щодо надання кредиту виконав.

Зазначені правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України.

Враховуючи викладене позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 33516,58 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі, однак стосовно стягнення судових витрат, а саме судового збору, суд не має підстав для стягнення 335,16 грн., як цього просить позивач, оскільки в матеріалах справи містяться квитанції по оплаті судового збору лише на суму 268,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 268,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Недоплачена сума судового збору в розмірі 67,14 грн. підлягає стягненню з користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 214, 215,218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 546-552, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУ ГУ України в м. Києві 07.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 33516,58 грн., судовий збір в розмірі 268,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 на користь держави судовий збір в розмірі 67,14 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: