Постанова № 10388204, 12.07.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 3-2288/10

П О С Т А Н О В А

12 липня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене. ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Херсонської обл., проживає: АДРЕСА_1, працює директором ЗАТ СБУ «Херсонспецбуд»,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2010 р. державним податковим інспектором Неділько М.Л. при перевірці ЗАТ СБУ «Херсонспецбуд» у м. Херсоні по вул. 10 Східна, 39 було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором вищевказаного підприємства допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за перший квартал 2010 року, згідно акту перевірки від 14.06.2010 р. за № 157/17-323/33824295. Строк сплати податку 14.04.2010 р. Вищевказаними діями було порушено вимоги ст. 5 ЗУ України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що затримка з перерахуванням суми податку з власників транспортних засобів відбулася у звязку з відсутністю грошових коштів та накладення судом арешту на активи підприємства.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду доказами, а саме: постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні від 09.04.2010 р., якою, на підставі наказу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2010 р., було накладено арешт на кошти, що належать та містяться на рахунку ЗАТ СБУ «Херсонспецбуд».

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за можливе застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Романова М.Ю.

Постанова набрала чинності ___.___._ р.