Постанова № 10388117, 06.07.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 3-1868/10

П О С Т А Н О В А

06 липня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсон, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює директором ТОВ «Урожай», -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2010 р. державним податковим інспектором Грековою О.В. при перевірці ТОВ «Урожай» за адресою вул. Перекопська, 20 у м. Херсоні було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором вищевказаного підприємства, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 6280,15 грн.; податку на додану вартість 40669,58 грн.; у т. ч. за листопад 2008 р. 5872,17 грн., грудень 2008 р. 34759,22 грн., січень 2009 р. 38,19 грн., занижено збір за заручення навколишнього природного середовища 4965,06 грн. Правопорушення є триваючим. За результатами перевірки складено акт № 2198/23-5/31848403 від 14.05.2010 р. Вищевказаними діями було порушено вимоги п. 4.1, п.п., 4.1.1, п.4.1 ст. 4, п.5.1, п.п. 5.2.1, п.5.2 ст. 5, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 3.1. ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.п. 7.2.1 п.7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. за № 168/98-ВР, ст. 44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» за № 1264-XII від 25.06.1991 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро кається, просив суворо не карати, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина порушника доведена і його слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючи дані порушника. Обставин, що обтяжують вину правопорушника судом не встановлено. До обставин, що помякшують вину суд відносить щире розкаяння винного.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона

Строк надання до виконання 3 місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Романова М.Ю.

Постанова набрала чинності ___,____._р.