Вирок № 103846045, 22.01.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/8036/15-к

У Х В А Л А

22 січня 2016 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

Встановив :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа № 490/8036/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 185 Кримінального Кодексу України.

24 грудня 2015 року - до початку судового розгляду - потерпілий ОСОБА_4 - подав до суду цивільний позов про відшкодування обвинуваченими матеріальної шкоди, що була заподіяна йому внаслідок вчинення ними злочину.

Після вивчення позовної заяви доходжу такого.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кримінального Процесуального Кодексу України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити у собі, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В цьому випадку позивач фактично просить суд визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини та встановити, що частки такої відповідальності є рівними.

Проте, на обставини, що вказують про те, що в цьому випадку обвинувачені не мають нести солідарну відповідальність, а також - про ті, що вказують, що ступень вини кожного з обвинувачених є рівною, позивач не посилається; не наводить й доказів такого.

До того ж, відповідно до частини 4 статті 119 Цивільного Процесуального Кодексу України позовна заява має відповідати загальним вимогам щодо діловодства. В цьому ж випадку подана заява таким вимогам не відповідає, по суті є бланком, до якого внесені відомості, частина з яких не може бути прочитаною.

Отже, подана заява не відповідає вимогам, передбаченим у частині 4 статті 128 Кримінального Процесуального Кодексу України.

Порядок дій суду у такому випадку діючим кримінальним процесуальним законодавством не визначений.

Відповідно до частини 4 статті 128 КПК України за такого суд має застосовувати відповідні норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України за такого суддя має залишити подану заяву без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.. 128 КПК України, статтями 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - залишити без руху.

Надати позивачеві можливість у строк до 29 січня 2016 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі нового позову з урахуванням вимог, викладених в ухвалі, та інших вимог діючого законодавства.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=

22.01.2016