Ухвала суду № 103840899, 04.04.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/937/20

Провадження №6/672/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В.,за участю секретаря Терещук Н.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»,

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача АТ "КРЕДОБАНК" на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТУКРАЇНИ» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

В судовезасідання представникзаявника не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заінтересовані особита їхпредставники:боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,представник стягувачаАТ "КРЕДОБАНК",приватний виконавецьЛабчук Р.М. в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду даної заяви повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду до суду не подавали.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.03.2021 р. по справі 672/937/20, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» за договором кредиту №1853/2016 від 18.04.2016 р. заборгованість в сумі 463123 грн. 46 коп. (чотириста шістдесят три тисячі сто двадцять три грн. 46 коп.), яка складається з: 347376 грн. 97 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 93756 грн. 03 коп. - заборгованості за відсотками; 21990 грн. 46 коп. - пені. Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судовий збір в сумі - 6947 грн. 29 коп. (шість тисяч дев`ятсот сорок сім грн.. 29 коп.) - по Ѕ частині з кожного (а.с. 129-130).

21.12.2021 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та АТ «КРЕДОБАНК» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «КРЕДОБАНК» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», та набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №1853/2016 від 18.04.2016 р.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товаристваз обмеженоювідповідальністю «РОСВЕНІНВЕСТ УКРАЇНА» прозаміну сторонивиконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області №672/937/20 суду на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, ЄДРПОУ 37616221), як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: