Ухвала суду № 103826818, 31.03.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8955/21

Провадження № 2/461/348/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.03.2022року містоЛьвів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 ),

в інтересах якої діє

адвокат Качмар Іван Остапович

(адреса: АДРЕСА_2 )

до

Акціонерного товариства «Ідея Банк»

(адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова,11),

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович

(адреса:01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5),

Головний державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Макаров Юрій Юрійович

(79000, м. Львів, пр. В. Чорновола, 39)

про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого на договорі споживчого кредиту, таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Качмар І.О. звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Головний державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Макаров Юрій Юрійович про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого на договорі споживчого кредиту, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Окрім того зазначеною ухвалою зобов`язано Київський обласний державний нотаріальний архів подати до Галицького районного суду м. Львова, в строк до 22.12.2021 року, засвідчені копії виконавчого напису № 1224 від 27.07.2017 року та документів, які стали підставою для його вчинення.

15.12.2021 року до суду надійшов лист-повідомлення від Київського обласного державного нотаріального архіву про неможливість надати витребувані матеріали, у зв`язку з відсутністю таких. Зі змісту данного листа вбачається, що документи Київських державних нотаріальних контор та документи від приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу передаються до Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г.

22.12.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Ухвалою суду від 22.12.2021 року витребувано у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, вчинявся виконавчий напис від 27.07.2017 року № 1224 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в сумі 51208 грн. 23 коп. та встановлено Київському державному нотаріальному архіву строк виконання ухвали до 25 січня 2022 року.

11.02.2022 року до суду надійшов лист від Київського державного нотаріального архіву, зі змісту якого вбачається, що ухвалу суду від 22.12.2021 року неможливо виконати, у зв`язку з тим, що відповідно до Протоколу № 42/11-21 Засідання експертної комісії 18.02.2021 року, було погоджено Акт № 2 про вилучення до знищення (документів), не внесених до Національного архівного фонду приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. Серед справ внесених в акт містяться справи 02-20 «Копії виконавчих написів та документів на підставі яких вони вчинені» у кількості 151 том за період з 27 січня по 21 грудня 2017 року.

У судове засідання 31.03.2022 року, учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до статті 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 197 ЦПК України,підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено процесуальні документи та заяви.

Інших клопотань та доповнень від учасників процесу не поступило.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КачмарІван Остаповичдо Акціонерноготовариства «ІдеяБанк»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог настороні відповідачаПриватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГуревічов ОлегМиколайович,Головний державнийвиконавець Галицькоговідділу державноївиконавчої службиміста ЛьвоваГоловного територіальногоуправління юстиціїу Львівськійобласті МакаровЮрій Юрійовичпро захистправ споживача,визнання виконавчогонапису нотаріуса,вчиненого надоговорі споживчогокредиту,таким,що непідлягає виконанню ? закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «20» квітня 2022 року о «10» годині «00» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.