Ухвала суду № 103818481, 30.03.2022, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/716/21

провадження № 2/399/35/2022

УХВАЛА

30 березня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа -Банк провизнання кредитногодоговору недійсним та стягнення незаконно отриманих коштів в порядку захисту прав споживачів (справа №399/716/21), -

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито позовне провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення копії даної ухвали.

24.12.2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення його та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року встановлено позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для подання відповіді на відзив та відповідачу строк у десять днів, з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення.

З матеріалів справи, а саме зворотних поштових рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 11.01.2022 року позивач отримав 18.01.2022 року.

В строк зазначений в ухвалі суду від 11.01.2022 року позивач не направив до суду відповіді на відзив. Відповідно заперечення відповідачем не подавалося.

30.03.2022 року в підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Пахомова А.І. не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, однак 30.03.2022 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача в якій остання просить розгляд справи 399/716/21 проводити без її участі та без участі позивача. Позов підтримує.

30.03.2022 року представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Однак від представника відповідача, ОСОБА_2 завчасно 22.12.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання в якому остання просить провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача. Подальший судовий розгляд справи по суті просить проводити дистанційно в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференцзв`язку доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а з попереднім бронюванням майданчику).

Заяв та клопотань, в тому числі, в порядку ст.ст. 43,49,51,53,84,183 ЦПК України(зокрема, щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміни предмета або підстав позову; залучення до участі у справі інших осіб; витребування додаткових доказів) від учасників цивільного процесу під час підготовчого провадження до суду подано не було.

Підготовче засідання проведено без участі сторін згідно положень ч.1 ст.198, ч.1 ст. 223 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.189ЦПКУкраїни завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів).

З огляду на подані учасниками справи під час підготовчого провадження письмові заяви, суд приходить до висновку про реалізацію наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.

Згідно положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, у вказаній вище заяві представник відповідача, ОСОБА_2 просить подальший судовий розгляд справи по суті проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа - Банк про визнання кредитного договору недійсним та стягнення незаконно отриманих коштів в порядку захисту прав споживачів.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 13:15 год. 29.04.2022 року в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Клопотання представника відповідача АТ "Альфа-Банк", адвоката Луньової А.Г. - задовольнити.

Провести судовезасідання,яке призначенена 29.04.2022року о13:15год.в режимівідео конференціїз Ленінськимрайонним судомм.Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а).

Доручити Ленінськомурайонному судум.Кіровограда забезпечити проведення відео конференції у цивільній справі №399/716/21 29.04.2022 року о 13:15 годині.

Доручити уповноваженому працівнику апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда, у порядку визначеному ч.10 ст.212 ЦПК України, перевірити явку представника відповідача, адвоката Луньової Анни Геннадіївни та встановити її особу, а також перевірити повноваження представника.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача адвокату Луньовій Анні Геннадіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко