Вирок № 10380337, 09.07.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-576/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, июля месяца, 09-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Побережного Д.В. при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женат, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранен судимого: 26.03.1998 г. Каменнобродским р/с г. Луганска по ч. 1 ст. 140 УК Украины (1960) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком 1 год; 26.05.2006 года Ленинским р/с г. Луганска по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, условно, с испытательным сроком 1 год, 21.08.2008 года Жовтневым р/с г. Луганска по ч. 1 ст. 185 УК Украины к аресту сроком на 5 месяцев; 25.05.2010 года, Артемовским районным судом города Луганска по ч. 2. ст. 185 УК Украины к аресту сроком 4 месяца,

по части 2 статьи 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Так он, 04.03.2010 года, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с заранее приготовленным для совершения преступления лезвием, примерно в 11.35, пришёл на остановку общественного транспорта «Цирк» г. Луганска, где увидел подошедшее к остановке маршпутное такси № 129, в котром находилось большое количество пассажиров, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, зашёл в салон вышеуказанного маршрутного такси, где увидел ранее не незнакомую ему ОСОБА_4, у которой в левой руке был пакет из полимерной плёнки.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_3, не отступая от своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не помешает осуществлению его преступного плана, с помощью заранее приготовленного лезвия, разрезал пакет из полимерной плёнки, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4 (не представляющий материальной ценности для потерпевшей), затем действуя умышленно и противоправно, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, примерно в 11.40, тайно похитил кошелёк из искусственной кожи коричневого цвета (не представляющий материальной ценности для потерпевшей), в котором находились денежные средства в сумме 400 гривен, банковская карта «Ощадбанк» на имя ОСОБА_4, бумажный конверт с пин-кодом к вышеуказанной банковской карте (не представляющий материальной ценности для потерпевшей), банковская карта «Укргазбанк» на имя ОСОБА_5 с бумажным конвертом с пин-кодом к банковской карте (не представляющий материальной ценности для потерпевшей), карта клиента торговой сети «Метро» на имя ОСОБА_4 (не представляющий материальной ценности для потерпевшей), билет члена «Партии регионов» на имя ОСОБА_4 (не представляющий материальной ценности для потерпевшей).

Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_3 вышел из маршрутного такси на остановке «Педуниверситет», и, увидев в похищенном женском кошельке банковскую карту «Ощадбанк» на имя ОСОБА_4 и бумажный конверт с пин кодом к вышеуказанной банковской карте, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, в 11.44, подошёл к банкомату, расположенному в торце здания «Ощадбанк», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 2а, где, достоверно зная, что он не является владельцем вышеуказанной банковской карты, вставил карту «Ощадбанк» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 в банкомат, ввёл пин код к карте, после чего пытался совершить хищение денежных средств в сумме 500 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, в связи с недостаточностью денежных средств на расчётном счету ОСОБА_4

Завладев похищенным, ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 400 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на (л. д. 49-50, 72-73, 133), с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_4 (л. д. 12-14) и свидетелей: ОСОБА_6 (л. д. 64-66); ОСОБА_7 (л. д 38-40), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2010 года (л. д. 7); постановлением о производстве выемки от 04.03.2010 года (л. д. 21); протоколом выемкки пакета из полимерной плёнки у потерпевшей ОСОБА_4 (л. д. 22); протоколом предъявления предметов для опознания от 04.03.2010 года (л.д. 16); протоколом осмотра предметов от 09.03.2010 года (л. д. 54); постановлением о производстве выемки от 19.03.2010 года (л. д. 81); протоколом выемки (л. д. 83); протоколоим осмотра предметов от 22.03.2010 года (л. д. 85); постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 22.03.2010 года (л. д. 86); протоколом предъявления фотоснимков от 23.03.2010 года (л. д. 90); заключением трассологической экспертизы № 122/123 от 12.03.2010 года (л. д. 59-62); заключением наркологической экспертизы № 113 от 18.03.2010 г. (л. д. 79).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённая повторно.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которые отнесены законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_3, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3, возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении, в виде ареста.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу стоимость трасологической экспертизы № 122/123 от 12.03.2010 года, согласно справке-счёту № 122/123 от 12.03.2010 г. в сумме 225,36 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2, статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 5 (пяти) месяцев ареста.

На основании ч.4. ст. 70 УК Украины, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского районного суда города Луганска от 25.05.2010 года сроком 10 (десять) дней и окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде 5 (пяти) месяцев 10 (десяти) дней ареста в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей от 05.03.2010 г. в Следственном изоляторе г. Луганска.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания 04.03.2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки: в сумме 225,36 (двести двадцать пять) гривен, 36 коп. за проведение трасологической экспертизы № 122/123 от 12.03.2010 года, согласно справке-счёту № 122/123 от 12.03.2010 г., на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 31252272210167, код платежа 0310710 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства женский кошелёк из искусственной кожи коричневого цвета, денежные средства в сумме 400 гривен, банковская карта «Ощадбанк» на имя ОСОБА_4, бумажный конверт с пин-кодом к вышеуказанной банковской карте, банковская карта «Укргазбанк» на имя ОСОБА_5 с бумажным конвертом с пин-кодом к банковской карте, карта клиента торговой сети «Метро» на имя ОСОБА_4, билет члена «Партии регионов» на имя ОСОБА_4, переданные на хранение под сохранную расписку, потерпевшей ОСОБА_4 считать возвращёнными по принадлежности.

Вещественные доказательства пакет из полимерной плёнки с боковым порезом, осмотренный и переданный на хранение в камеру хранения Ленинского РО ЛГУ УМВДУ к Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ