Рішення № 10380340, 02.07.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-3167\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

Головуючого: судді Луганського В.І.

при секретарі Оніщенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?АЗСТРОЙ-ЛУГАНСЬК” до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про зобовязання вчинення певних дій, в якому просить зобовязати приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинити нотаріальну дію за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗСТРОЙ-ЛУГАНСЬК» (ідентифікаційний код юридичної особи 33351988) вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження (реєстраційний номер запису у Єдиному реєстрі заборон 6088898, контрольна сума запису 2B80AE7EB9) обєкту нерухомого майна, - нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 19, унесене 23.11.2007 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1. на підставі договору іпотеки від 23.11.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «УКРВОСТОК-АВТОГАЗ» посвідченого 23.11.2007 року та зобовязати приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити запис з Державного реєстру іпотек (порядковий номер запису у державному реєстрі іпотек 6089041, контрольна сума запису 02D1856507) про обтяження іпотекою обєкту нерухомого майна, - нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 19, зареєстрований 23.11.2007 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1. на підставі договору іпотеки від 23.11.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «УКРВОСТОК-АВТОГАЗ» посвідченого 23.11.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року на підставі кредитного договору № 012/24-00 та додаткових угод до кредитного договору Луганською обласною дирекцією Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Банк) Приватному підприємству «Укрвосток - Автогаз», надано кредит у сумі 450 000,00 гривень для проведення ремонту нерухомого майна, строком до 22.11.2017 р. із сплатою 15,75 відсотків річних.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів укладено договір іпотеки, посвідчений 23.11.2007 року Відповідачем за реєстраційним № 4904, відповідно до якого Приватне підприємство «Укрвосток - Автогаз» передало в іпотеку Банку нерухоме майно - нежитлові будівлі, за адресою, м. Луганськ, вул. Краснодонская, 19 належне на той час йому на праві власності. на підставі Рішення третейського суду для вирішення конкретного спору за справою №01-2007 від 16.10.2007 р. зареєстрованого в міському комунальному підприємстві бюро технічної Інвентаризації м. Луганська 19.10.2007 р. у книзі № 29, запис № 3316 (витяг № 16345671. реєстраційний № 18714119)

На відчуження зазначеного майна Відповідачем була накладена заборона на підставі іпотечного договору від 23.11.2007 року зареєстрованого в Державному реєстрі іпотек.

Стаття 13 Цивільного Кодексу України встановлює межі здійснення цивільних справ. Частина 2 названої статті встановлює, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Укладення договору іпотеки Банком із директором ПП «Укрвосток-Автогаз» грубо порушило право Позивача на оскарження рішення третейського суду.

Позивач, звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, із вимогою про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Приватним підприємством «Укрвосток - Автогаз», на підставах, передбачених діючим законодавством.

23.02.10 року суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С. ухвалила рішення, яким було визнано недійсним договір іпотеки від 23.11.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Приватним підприємством «Укрвосток - Автогаз», посвідчений Відповідачем за реєстраційним № 4904.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпечення заставного зобовязання, а також при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави.

На виконання зазначеного вище рішення суду, Позивач звернувся до Відповідача з проханням вчинити нотаріальну дію зняти заборону на відчуження майна, що є власністю Позивача. Відповідач відмовся зняти заборону, яка була ним накладена на вище зазначене майно, посилаючись при цьому на Закон України «Про нотаріат» та Інструкцію «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затверджену Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Позов ТОВ «Газстрой - Луганськ» є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У п. 253 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій», затвердженої наказом № 20/5 Міністерства Юстиції України від 03.03.2004 року вказано, що нотаріус знімає заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації, у разі визнання рішенням суду договору застави (іпотеки) недійсним.

Згідно розяснення Міністерства Юстиції України щодо зняття заборони на відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації від 04.06.2009 року нотаріус знімає заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації, у разі визнання рішенням суду договору застави (іпотеки) недійсним.

Ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених ст. 16 ЦК України, є примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності з ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У разі порушення цього права власник має право на підставі ст.391 Цивільного кодексу України вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник володіє та розпоряджається своїм майном на свій розсуд та має право здійснювати відносно свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Керуючись ст. 41, 124 Конституції України, ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 10,11,60,130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 61, 316, 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗСТРОЙ-ЛУГАНСЬК» задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинити нотаріальну дію за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗСТРОЙ-ЛУГАНСЬК» (ідентифікаційний код юридичної особи 33351988) вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження (реєстраційний номер запису у Єдиному реєстрі заборон 6088898, контрольна сума запису 2B80AE7EB9) обєкту нерухомого майна, - нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 19, унесене 23.11.2007 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Алєйніковим М.В. на підставі договору іпотеки від 23.11.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «УКРВОСТОК-АВТОГАЗ» посвідченого 23.11.2007 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити запис з Державного реєстру іпотек (порядковий номер запису у державному реєстрі іпотек 6089041, контрольна сума запису 02D1856507) про обтяження іпотекою обєкту нерухомого майна, - нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 19, зареєстрований 23.11.2007 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Алєйніковим М.В. на підставі договору іпотеки від 23.11.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «УКРВОСТОК-АВТОГАЗ» посвідченого 23.11.2007 року.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська або в порядку ст.. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: В.І. Луганський