Рішення № 10377405, 01.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-958-1/10

№2-3929-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2010року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів боргу по кредитному договору. 2 жовтня 2007року між відповідачкою ОСОБА_3 та позивачем ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" було укладено договір № ML-003/221/2007 172 550 (сто сімдесят дві тисячі п"ятсот п"ятдесят доларів США) зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99% річних та процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту , що розміщені в Банку на строк в 366днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. За умовами кредитного договору п.1.11.1 ,п.п.4.1.2, 4.1.3 свої зобов"язання не виконала. Відповідно за прострочення виконання зобов"язань понад 15 календарних днів передбачено у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених зобов"язань, але не менше 25грн.; за прострочення виконання зобов"язань понад 30 кал.днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених грошових зобов"язань, але не менше 50грн. Станом на 1.12.2009р. у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 198046доларів87центів США (сто дев"яносто вісім тисяч сорок шість доларів вісімдесят сім центів), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості 1581958грн.79коп. (один мільйон п"ятсот вісімдесят одна тисяча дев"ятсот п"ятдесят вісім гривень сімдесят дев"ять коп.) та 77802грн.79коп..( сімдесят сім тисяч вісімсот дві гривні сімдесят дев"ять коп.), що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 168577,39дол.США, що еквівалентно 1346562грн.48коп.; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 3.11.2008р. по 1.12.2009р. - 29469,48доларів США, що еквівалентно 235396грн.31коп.; пені за прострочення виконання зобов"язання за період з 2.10.2008р. по 29.04.2009р. в розмірі 75536грн.69коп.; штрафних санкцій за простроченя виконання боргових зобов"язань в розмірі 2266грн.10коп.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов"язань відповідачки за кредитним договором було укладено два договори поруки, а саме між банком та відповідачем ОСОБА_4 договір поруки за №SR-003/221/2007/1 від 2.10.2007р. та договір поруки №SR-003/221/2007/2 між банком та ОСОБА_6

Згідно п.1.1 Договору поруки поручителі зобов"язалися в повному обсязі відповідати за виконання усіх зобов"язань відповідачки ОСОБА_7 У зв"язку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 198046доларів87центів США (сто дев"яносто вісім тисяч сорок шість доларів вісімдесят сім центів), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості 1581958грн.79коп. (один мільйон п"ятсот вісімдесят одна тисяча дев"ятсот п"ятдесят вісім гривень сімдесят дев"ять коп.) та 77802грн.79коп..( сімдесят сім тисяч вісімсот дві гривні сімдесят дев"ять коп.), а також судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник ОСОБА_6 позов визнали повністю, при цьому підтвердили що договір був підписаний особисто відповідачами.

Відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечував, посилаючись на те, що хоча він і підписував даний договір, але при цьому його ввели в оману.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

2 жовтня 2007року між відповідачкою ОСОБА_3 та позивачем ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" було укладено договір № ML-003/221/2007 172 550 (сто сімдесят дві тисячі п"ятсот п"ятдесят доларів США) зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99% річних та процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту , що розміщені в Банку на строк в 366днів, з виплатою процентів після закінчення строк дії депозитного договору. За умовами кредитного договору п.1.11.1 свої зобов"язання відповідачка не виконала. В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 підтвердила факт невиконання нею взятого на себе зобов"язання.

Згідно п.п.4.1.2, 4.1.3 частини 2 Кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов"язань Позичальник, крім пені, додатково сплачує за прострочення виконання зобов"язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов"язань, але не менше 25грн., за прострочення виконання зобов"язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов"язань, але не менше 50грн.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов"язань відповідачки за кредитним договором було укладено два договори поруки, а саме між банком та відповідачем ОСОБА_4 договір поруки за №SR-003/221/2007/1 від 2.10.2007р. та договір поруки №SR-003/221/2007/2 за між банком та ОСОБА_6

Згідно п.1.1 Договору поруки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зобов"язалися в повному обсязі відповідати за виконання усіх зобов"язань відповідачки ОСОБА_3, що виникли з кредитного договору. Згідно п.1.2 поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Доводи відповідача ОСОБА_4 про те, що він був введений в оману при підписані договору поруки суд не приймає до уваги за наступних підстав.

Відповідачі своїм підписом у Кредитному договорі та договорі поруки засвідчили своє добровільне волевиявлення, яке відповідало їх внутрішній волі, тому суд вважає, що вони були обізнані щодо умов виконання своїх зобов"язань перед банком, усвідомлювали їх правові наслідки, обсяг своєї відповідальності та заперечень не мали.

Таким чином, суд вважає, що при укладанні договору сторони узгодили між собою всі істотні умови договору.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1700грн.(одна тисяча сімсот гривень) та 120грн.(сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладенест.ст.525, 526, ч.1 ст.554, 610, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,ід.н.НОМЕР_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (МФО 300528 ЕДРПОУ 21685166 р/р 29097001900003 в Публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк") заборгованість в розмірі 198046доларів87центів США (сто дев"яносто вісім тисяч сорок шість доларів вісімдесят сім центів), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості 1581958грн.79коп. (один мільйон п"ятсот вісімдесят одна тисяча дев"ятсот п"ятдесят вісім гривень сімдесят дев"ять коп.) та 77802грн.79коп..( сімдесят сім тисяч вісімсот дві гривні сімдесят дев"ять коп.), а також судові витрати по справі в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) судовий збір та 120грн. (сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя