Рішення № 1037727, 16.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 жовтня 2007 р. Справа 8/280-07

за позовом: ПП "Торговий дім"Едельвейс"(вул. Карла Маркса, 54, м. Вінниця, 21034)

до:Споживчого товариства "Лелека"(вул. 1 Травня, 46, м. Гайсин, 23700)

про стягнення 1049,65 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Шинкар П.Ф. - представник,

відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 1049 грн. 65 коп. з яких 830 грн. 44 коп. боргу, 70 грн.39 коп. пені, 121 грн. 78 коп. інфляційних втрат та 27 грн. 04 коп. – 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин. Про день та час розгляду позовної заяви відповідачу було повідомлено ухвалою від 25.09.07 року, яка була йому надіслана належним чином рекомендованим листом. Відзиву на позовну заяву та витребуваних судом матеріалів відповідач суду в засідання не надав і не надіслав.

Представник позивача заявою від 24.09.07 року № 89 зменшив позовні вимоги. Заявив до стягнення 380 грн. 44 коп. боргу, 70 грн. 39 коп. пені, 121 грн. 78 коп. інфляційних втрат та 27 грн. 04 коп. – 3% річних, заява якого прийнята судом до розгляду.

Заявою № 91 від 25.09.07 року позивач зменшив позовні вимоги. Заявив позов про стягнення 219 грн. 21 коп. з яких 70 грн. 39 коп. пені, 121 грн.78 коп. інфляційних втрат та 27 грн. 04 коп. – 3 % річних заява якого прийнята судом до розгляду.

По клопотанню позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши позивача, який підтримує уточнені позовні вимоги на суму 219 грн. 21 коп. судом встановлено, що відповідач згідно умов договору № 258 від 25.11.2005 року по накладним з 29.11.05 року по 08.12.05 року отримав у позивача горілчані вироби на загальну суму 3532 грн. 75 коп. розрахунки за які повинен був провести на протязі 5 (п’яти) банківських днів з часу їх отримання.

У випадку прострочки сплати боргу відповідач на підставі п. 4.1. договору повинен оплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки сплати боргу.

Судом встановлено, що відповідач сплатив борг в сумі 3872 грн. 62 коп. до подачі позову до суду, але з про строчкою оплати як передбачено умовами договору.

Тому уточнені позовні вимоги судом задовольняються на підставі вищевикладених і фактичних обставин.

Судові витрати по позову віднести за рахунок відповідача, оскільки позов до суду доведено з його вини згідно ст.. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 115 та ст.116 ГПК України, ст.614 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Споживчого товариства «Лелека», вул. 1-го Травня,46, м. Гайсин, 23700, код –30804957, р/рахунок № 26007487480001 в Приватбанку МФО –302689 на користь ПП «Торговий дім «Едельвейс», вул. К.Маркса,54, м. Вінниця, 21034, код –31542867, р/рахунок № 16002010606841 в КМФ АКБ «Укрсоцбанку», МФО –322012 пені в сумі 70 грн. 39 коп. , 121 грн. 78 коп. інфляційних втрат, 27 грн. 04 коп. –3% річних, 102 грн. в рахунок повернення державного мита та 118 грн. вартості сплачених інформаційних послуг.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 жовтня 2007 р.