Вирок № 10375248, 05.07.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

ВИРОК

іменем України

5 липня 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в

складі: судді Савченка С. М.;

при секретарі Свистун А.П.;

з участю прокурора Басюка А.А.;

захисника адвоката ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, студент IV курса Верхівського коледжу Вінницького Національного аграрного університету, освіта середня, не одружений, не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року в селі Верхівка Тростянецького району ОСОБА_2, попередньо домовившись із ОСОБА_3, незаконно придбати останньому наркотичний засіб канабіс, отримав від нього гроші в сумі 70 грн. В подальшому, 27 березня 2010 року в селі Флорино Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_2, маючи намір незаконно придбати наркотичний засіб канабіс, домовився про це із ОСОБА_4 і передав йому гроші в сумі 70 грн. Цього ж дня, 27 березня 2010 року, в обідній період, в селі Флорино Бершадського району ОСОБА_2 на вулиці поблизу житлового будинку, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1, незаконно отримав у громадянина ОСОБА_4 паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в кількості 1,7 г. Який в подальшому ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі у кишені своєї куртки з метою збуту ОСОБА_3 29 березня 2010 року ОСОБА_2 на автомобілі Ваз-21013, номерний знак НОМЕР_1, яким керував по довіреності, незаконно, з метою збуту ОСОБА_3, перевіз зазначений наркотичний засіб із села Флорино Бершадського району в село Верхівка Тростянецького району Вінницької області. Цього ж дня, 29 березня 2010 року близько 18 год. в селі Верхівка Тростянецького району ОСОБА_2, зупинившись зазначеним автомобілем на вулиці поблизу школи, підібрав ОСОБА_3, якому в салоні автомобіля з метою незаконного збуту наркотичного засобу віддав паперовий згорток із вмістом, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою 1,7 г. Зазначений паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу ОСОБА_3 відразу ж добровільно здав працівникам міліції, вказавши джерело його придбання. Крім того, при особистому огляді ОСОБА_2 у внутрішній кишені його куртки було виявлено залишки речовини рослинного походження, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,12 г, якого ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність в предявленному обвинуваченні визнав повністю, показав, що на прохання ОСОБА_3 за гроші останннього придбав для нього у ОСОБА_4 канабіс, якого 29 березня і передав ОСОБА_5 Там же в селі їх зупинили працівники міліції. Згодом в кишені його ОСОБА_2 куртки виявили залишки трави.

За клопотанням підсудного, яке підтримав прокурор, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та розяснено їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання підсудному, суд обставинами, які помякшують покарання визнає щире каяття та активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, незначний розмір наркотичного засобу, відсутність корисливого мотиву, особу підсудного, який не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем навчання, обставини справи, суд приходить до висновку, що йому слід призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України та його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання пять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підпису про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 600 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, МФО 802015, рахунок 31250272210172 за хімічні дослідження і експертизу.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті схову Тростянецькому РВ ГУМВС України у Вінницькій області наркотичний засіб канабіс: обєкт №1 масою 1,7 г, обєкт №2 масою 1,2 г,, обєкт № 3 масою 0,12 г залишити там же до вирішення матеріалів виділених з даної кримінальної справи.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моментиу проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Тростянецького районного суду С.М. Савченко