Вирок № 10333160, 05.07.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

1-126 / 2010 р.

В И Р О К

іменем України

05 липня 2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2010 року під час огляду присадибної ділянки підсудного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено в рядках рослин кукурудзи, які на момент огляду в обробленому та доглянутому стані, інші рослини в кількості 70 штук зовні схожі на коноплю в стані вегетації, які згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області від 09.06.2010 року № 631 є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять психотропні речовини та оборот яких допускається в промислових цілях. Дані рослини коноплі самовисіяні на оглядаємій земельній ділянці та вирощувані підсудним ОСОБА_1 незаконно тобто без належного на те дозволу від відповідних органів для власних потреб без мети збуту, тобто доведення їх до стадії дозрівання. Підсудний ОСОБА_1 здійснював догляд за рослинами коноплі який виражався в проведенні обсапування та свідомого не знищення даних рослин, при проведенні обробки міжряддя рослин кукурудзи, в рядках якої останні росли.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину і пояснив, що в його власності знаходиться присадибна земельна ділянка, яка розташована біля житлового будинку. На присадибній ділянці він разом з дружиною сіє та вирощує різні культурні рослини. Він займається по домогосподарству, а саме здійснюю догляд за присадибною ділянкою, обсапуючи культурно ростучі рослини на ній. На присадибній ділянці біля дороги культурно висаджена кукурудза, десь в середині травня місяця 2010 року він здійснював обсапування кукурудзи на своїй присадибній ділянці, яка росте в рядках, при обсапуванні виявив, що між самими рядками знаходяться рослини коноплі. Він їх не зрубував так як думав вирубати їх пізніше. Самі рослини коноплі він не сіяв висіялись вони самі на його присадибній ділянці давно близько 3-х років тому так як вони із року в рік ростуть на його земельній ділянці. 01.06.2010 року до його домогосподарства приїхали працівники міліції та з його дозволу в присутності понятих провели огляд присадибної ділянки, на якій було виявлено та вилучено 70 рослин коноплі. Також підсудний повідомив, що йому було відомо, про незаконність вирущування коноплі на присадибній ділянці, але проводячи обробку кукурудзи на присадибній ділянці він її залишив так як думав вирубати пізніше.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про про доведенність вини підсудного ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні конопель і дії його кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, помякшуючі покарання обставини щире каяття, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставин обтяжчуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Примусовому стягненню з підсудного підлягають судові витрати-витрати на проведення дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази кущі коноплі-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 банк УДК у Вінницькій області рахунок №35227002000019 для зарахування НДЕКЦ за проведення хімічної експертизи та дослідження 523 грн. 60 коп.

На вирок суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: